¿Por qué no ganó Madrid 2020?

Ayer, por tercera vez, se hunde el sueño olímpico de Madrid. Una candidatura por la que la inmensa mayoría de los españoles soñábamos, sueño del cual nos han despertado con un gélido jarro de agua. Los medios de comunicación nos hicieron creer que nuestra candidatura era favorita y que nuestro proyecto era el más sólido "con el 80% de las infraestructuras ya realizadas". Bien es sabido que todo en la vida es un negocio y hay muchos intereses económicos tras esto de las olimpiadas, parece entonces que uno de los principales argumentos de la candidatura madrileña, eso de unas olimpiadas austeras, no era precisamente un argumento empresarialmente atractivo ... Dejando aparte este tema, dejando aparte la coletilla de la presentación de la candidatura española recordando recurrentemente las olimpiadas de Barcelona 92 ... ¿Era necesario recordarle a los miembros del COI que hace sólo 21 años organizamos unas olimpiadas? Pocas luces deduzco en los que elaboraron esos discursos. Dejando aparte también el tan comentado nivel de inglés de algunos ponentes y discursos tan poco afortunados como ese de la alcaldesa y su "Madrid is funny" ...

Dejando aparte todo esto, ¿por qué no ganó Madrid 2020? ¿Será por que ya desde su vídeo promocional de presentación no transmitía ningún sentimiento? Soso y sin vida, no hay emoción ni se muestra la vida que tiene Madrid, se prefiere sacar edificios y planos aéreos de la ciudad ... ¿madrileños? Es más, el deporte en el vídeo sale de refilón y en su lugar se sacan planos tan absurdos como unos zapatos de tacón en una tienda o la portada de la tienda de Tiffany & Co. ¿Será porque los madrileños van allí muy a menudo? Supongo que estaban entre poner un bocadillo de calamares de El brillante y la tienda de Tiffany, tienda típicamente madrileña donde las haya. ¿Querían dárselas de elitistas? Obviamente ni esta tienda estadounidense es originaria de Madrid ni es la única capital del mundo que cuenta con una franquicia de esta marca, hay unas 200 tiendas por todo el mundo. Muy mal muy mal ...

Muy al contrario la candidatura de Estambul apuesta por enseñar sus rincones, la vida de sus ciudadanos y deporte en cada esquina. O la de Tokio, la que finalmente se alzó con la organización de las olimpiadas de 2020, apuesta por la fuerza del sentimiento olímpico de su gente y mucho mucho deporte (un vídeo muy en la línea del también ganador de las olimpiadas de 2012, las de Londres).

Hay fórmulas ganadoras pero algunos parece que apuestan por innovar con vídeos sin gente ni deportes. El vídeo de Madrid es malo, no tiene nada que ver con unas olimpiadas ni el deporte y para lo que enseña, lo hace fatal: El fantástico patio de la ampliación de Jean Nouvel del Museo Reina Sofía, por ejemplo, creo que han puesto las peores imágenes posibles y que ni se sabe lo que es. O el templo de Debod, sale el lago que lo rodea pero ... ¿Y el templo? El vídeo presupone que el espectador conoce lo que enseña, siendo el Guernica de Picasso el único icono internacionalmente conocido. ¿No habrá cosas para enseñar ...? El vídeo parece hecho a posta para no ganar.

Mira este vídeo de youtube donde salen los vídeos de presentación de las tres candidaturas ... Vergüenza da que se hayan gastado millones en una candidatura para presentarla con un mal vídeo hecho por un becario en horas bajas.

Lo único que me alegro es por que no pase a la historia ese logo tan feo de las chanclas (por que parecen chanclas no nos engañemos, más que la Puerta de Alcalá). Ahora toca reflexionar, aprender de los errores y a por la cuarta ... Madrid 2024 no suena nada mal ;)

Madrid desde Torres Blancas

En la subasta celebrada ayer en la prestigiosa sala Christie's de Londres, dedicada al arte de posguerra y contemporáneo internacional, se destacó entre los autores españoles una obra del pintor Antonio López. Y es que "Madrid desde Torres Blancas", la visión de la capital española desde este emblemático edificio de la Avenida de América, se subastó hoy en Christie's por 1,38 millones de libras (1,74 millones de euros), lo que convierte a su autor en el pintor español vivo más cotizado.

En el arte contemporáneo siempre se ha valorado más el arte abstracto sobre el figurativo, o esa es la impresión generalizada, por lo que resulta curioso que esta obra de Antonio López, considerado el padre de la escuela hiperrealista madrileña, se haya impuesto sobre las de otros autores abstractos y más conocidos por el público de a pie como son Antoni Tàpies (1923) o Miquel Barceló (1957) también presentes con distintas obras en esta subasta. Precisamente hasta ahora, el privilegio de ser el autor español vivo más cotizado lo disfrutaba el mallorquí Barceló, cuya obra “Rosa blanca” se adjudicó en el 2007 por 820.800 libras (1.038.461 euros). Mientras que el cuadro más caro vendido hasta la fecha de López era “Academia”, que recaudó 344.250 euros en una subasta de Christie's en Madrid en el 2004.

"Una obra nunca se acaba, sino que se llega al límite de las propias posibilidades"

Antonio López

"Madrid desde Torres Blancas", que hasta ayer pertenecía a un coleccionista privado, es un óleo realizado entre 1976 y 1982, pintado sobre tabla de 145 por 244 centímetros, y es considerada una de las vistas urbanas de Madrid más importantes del artista manchego. Este hecho, y el ser la única de sus grandes obras que aún no había salido a subasta, hizo que se estimara su venta entre 1,5 y 2 millones de libras (1,9-2,5 millones de euros), precio que aunque no se alcanzó no ha imposibilitado que se convierta en la más cotizada de los autores vivos españoles.

Aunque el edificio que se menciona en el título no aparece en el cuadro, es interesante el hecho de que esta obra de arte se haya realizado desde otra obra de arte. Torres Blancas es un edificio referente de la arquitectura española de vanguardia, terminada en 1969 y obra del arquitecto Francisco Javier Sáenz de Oiza, su fachada enseguida llama la atención con la idea del crecimiento arbóreo que refleja. Como reflejo es el cuadro del amor que siente Antonio López por Madrid, su ciudad de adopción.

Antonio López García es un artista nacido en Tomelloso, una localidad de Ciudad Real, pocos meses antes del comienzo de la Guerra Civil Española, el 6 de enero de 1936. Aunque ha desarrollado su arte sobretodo en la pintura, también ha realizado algunas esculturas. Entre los premios y menciones que ha recibido se encuentran el Príncipe de Asturias de las Artes en 1985, el Premio Velázquez de las Artes Plásticas en 2006 y 1993 fue nombrado miembro de número de la madrileña Real Academia de San Fernando. Como curiosidad está el hecho de que podemos ver el proceso creativo del artista mientras pinta un membrillero del patio de su casa en la película premiada en Cannes “El sol de membrillo” (1992) de Víctor Erice.

Otra anécdota cinematográfica, exáctamente esta misma vista de la Avenida América desde lo alto de Torres Blancas es la imagen que sirve de fondo a los créditos iniciales de "Entre Tinieblas" (1983), tercer largometraje del laureado director Pedro Almodóvar. Casualidad que la realización de ambas obras sean coetáneas en el tiempo.

Los secretos del lienzo

En la presentación de "Madrid desde Torres Blancas" el pasado abril en la capital española, Christie's reveló varios "secretos" sobre la misma. Hacia la mitad del lienzo se pueden apreciar las fechas "21 de abril, 21 de mayo, 21 de junio, 21 de julio y 21 de agosto", presumiblemente los días en que López pintó la misma escena.

Parece claro, señalaron los expertos, que la luz del atardecer a las 21:40 horas en Madrid que marca el reloj del edificio de la izquierda sólo se puede ver en el mes de junio, mientras que la ausencia de tráfico en la avenida de América a esa hora indica que cuando lo pintó era el mes de agosto.

En la tabla se ven también distintos orificios en los que probablemente López pinchaba, por ejemplo, bocetos, así como cuentas a lápiz como una en la que divide 475 entre 16, o las palabras "casi negro" en las ventanas de la derecha o "un pelín" en la carretera.

"Madrid desde Torres Blancas" es una de las muestras más importantes del realismo del artista, pero hay también muchos trazos abstractos que se aprecian en las azoteas, fragmentos de edificios o ventanas, indicaron los especialistas.

La bella Arquitectura

Las artes son un fenómeno social, un medio de comunicación, una necesidad del hombre de expresarse y comunicarse mediante formas, colores, sonidos y movimientos, el arte es un producto o acto creativo. Los griegos antiguos dividían las artes en superiores y menores, siendo las artes superiores aquellas que permitían gozar las obras por medio de los sentidos superiores, vista y oído, con los que no hace falta entrar en contacto físico con el objeto observado. La finalidad de estas artes superiores, las llamadas Bellas Artes, es la de expresar la belleza.

Las Bellas Artes según la concepción clásica se dividen en seis: Arquitectura, Escultura, Pintura, Música, Declamación y Danza. La Declamación incluye la Poesía, y con la Música se incluye el Teatro. Muchos no estaremos muy de acuerdo con esta división clásica, quizás el Teatro si hay que englobarlo en alguno de las otras artes sería quizás más propia de la Declamación que de la Música, pero bueno, esa era la concepción clásica. Hoy día sin embargo se ha preferido sustituir el arte de la Declamación por la Literatura, que resulta menos equivoco y más general en su acepción.

Todos tenemos una idea bastante clara de lo que es el arte arquitectónico, de las definiciones más conocidas de Arquitectura destacaré dos de las que me gustaría reflexionar:

"La arquitectura es el arte de construir. Se compone de dos partes, la teoría y la práctica. La teoría comprende: el arte propiamente dicho, las reglas sugeridas por el gusto, derivadas de la tradición, y la ciencia, que se funda sobre fórmulas constantes y absolutas. La práctica es la aplicación de la teoría a las necesidades; es la práctica la que pliega el arte y la ciencia a la naturaleza de los materiales, al clima, a las costumbres de una época, a las necesidades de un periodo".
Eugène Viollet-le-Duc (Dictionnaire raisonnée ..., 1854-1868)

"La arquitectura es el arte de componer y de realizar todos los edificios públicos y privados (...) conveniencia y economía son los medios que debe emplear naturalmente la arquitectura y las fuentes de las que debe extraer sus principios (...) para que un edificio sea conveniente es preciso que sea sólido, salubre y cómodo (...) un edificio será tanto menos costoso cuanto más simétrico, más regular y más simple sea".
J. N. Louis Durand (Precis des leçons d'Architecture, 1801-1803)

Ambas destacan el aspecto creativo pero también el práctico de la Arquitectura, condición que no se da para nada en el resto de las artes clásicas. Y esto es debido a varias circunstancias que le son únicas. La primera el elevado coste económico que requiere su ejecución, pero también el estar condicionado a un entorno, a una funcionalidad, y a la exposición y crítica de toda la sociedad sin importar su condición social. ¿Podríamos decir entonces que es el arte más popular? Desde luego siempre está ahí, permanece a la vista de todos.

La Arquitectura siempre, o casi, es el primer referente de una ciudad, un país, una cultura, una forma de vida. ¿Qué imagen os viene primero a la cabeza si menciono París, Barcelona, Nueva York, Madrid, Roma ...? ¿India, Japón, China, Australia, México, Egipto, Perú ...? Posiblemente sea una obra arquitectónica en casi todos los casos.

La Arquitectura puede llegar a ser tan poderosa y calar tan pronto en la cultura y el alma de la gente que rápidamente puede llegar a convertirse en el elemento emblemático que mejor los represente. Las Pirámides en Egipto (las primeras datan del año 2700 a.C.), el Coliseo en Roma (año 80 d.C.), el Taj Mahal en la India (1654), la Torre Eiffel (1889) ... El Atomium de Bruselas tiene tan solo 50 años, y la Catedral de la Sagrada Familia es lo más representativo de Barcelona y eso que ni tan siquiera está terminada. Aunque el ejemplo más fácil sea quizás el Museo Guggenheim de Bilbao. Esta obra arquitectónica del arquitecto estadounidense Frank Gehry acaba de cumplir 10 añitos y ha sido desde su proyecto una auténtica revolución para Bilbao. No sólo es la principal responsable de la trasformación de la ciudad y de sus gentes, si no también de la nueva y positiva percepción que se tiene de Bilbao en el exterior. ¿Era Bilbao un destino turístico antes de 1997? Ha colocado a Bilbao en el mapa y su imagen es reconocida en todo el globo.

En Valencia ha pasado algo similar con la obra del arquitecto español Santiago Calatrava la Ciutat de les Arts i les Ciències (1998-2005). No es totalmente análogo al ejemplo bilbaíno, ya que el Museo Guggenheim ha supuesto la regeneración de Bilbao desde una ciudad en decadencia tras la recesión industrial y de su ría totalmente degradada, mientras que en Valencia el proyecto ha significado una expansión urbanística. Eso no quita sin embargo ningún mérito a la obra de Calatrava, este complejo ha pasado a engrosar la lista de grandes atractivos turísticos y de ocio de Valencia, una ciudad no falta de encantos arquitectónicos tanto actuales (el Port America's Cup) como pasados (sus murallas por ejemplo). La imagen de la Ciutat de les Arts i les Ciències, su arquitectura, ha sido de las más explotada últimamente en el medio publicitario e institucional.

Visto así, esta bastante claro que la Arquitectura puede llegar a suponer no sólo un avance práctico por el fin funcional por la que una obra fue construida (museo, oficinas, viviendas ...). Si no que también puede implicar un salto cualitativo de la ciudad al convertirse esta obra en emblemática, con todo lo que ello supone económicamente (turismo, inversiones empresariales, desarrollo urbanístico y de infraestructuras, rodajes ...).

El gran desarrollo arquitectónico de Barcelona entre los 80-90, el madrileño y valenciano actuales ... ¿No resultan ridículas leídas hoy las críticas al proyecto del Museo Guggenheim de Bilbao?

Toda proyecto que implica una revolución arquitectónica ha tenido que lidiar con numerosas críticas allá donde se han hecho. Las catedrales góticas en sus inicios eran muy criticadas, hoy día son veneradas ... Toda obra de arquitectura debe ser reflejo de su momento. No podemos pretender construir más Giraldas en Sevilla, ni tampoco detenernos ahí, hay que avanzar. La ciudad es un ente vivo, y como tal debe crecer, desarrollarse, evolucionar ... Tras años de conservadurismo nacional al respecto, parece que siguiendo el ejemplo y éxito urbanístico-arquitectónico barcelonés, la cosa va cambiando y se va extendiendo esta concepción artistica por otras ciudades.

Que cunda el ejemplo ...