¿Por qué no ganó Madrid 2020?

Ayer, por tercera vez, se hunde el sueño olímpico de Madrid. Una candidatura por la que la inmensa mayoría de los españoles soñábamos, sueño del cual nos han despertado con un gélido jarro de agua. Los medios de comunicación nos hicieron creer que nuestra candidatura era favorita y que nuestro proyecto era el más sólido "con el 80% de las infraestructuras ya realizadas". Bien es sabido que todo en la vida es un negocio y hay muchos intereses económicos tras esto de las olimpiadas, parece entonces que uno de los principales argumentos de la candidatura madrileña, eso de unas olimpiadas austeras, no era precisamente un argumento empresarialmente atractivo ... Dejando aparte este tema, dejando aparte la coletilla de la presentación de la candidatura española recordando recurrentemente las olimpiadas de Barcelona 92 ... ¿Era necesario recordarle a los miembros del COI que hace sólo 21 años organizamos unas olimpiadas? Pocas luces deduzco en los que elaboraron esos discursos. Dejando aparte también el tan comentado nivel de inglés de algunos ponentes y discursos tan poco afortunados como ese de la alcaldesa y su "Madrid is funny" ...

Dejando aparte todo esto, ¿por qué no ganó Madrid 2020? ¿Será por que ya desde su vídeo promocional de presentación no transmitía ningún sentimiento? Soso y sin vida, no hay emoción ni se muestra la vida que tiene Madrid, se prefiere sacar edificios y planos aéreos de la ciudad ... ¿madrileños? Es más, el deporte en el vídeo sale de refilón y en su lugar se sacan planos tan absurdos como unos zapatos de tacón en una tienda o la portada de la tienda de Tiffany & Co. ¿Será porque los madrileños van allí muy a menudo? Supongo que estaban entre poner un bocadillo de calamares de El brillante y la tienda de Tiffany, tienda típicamente madrileña donde las haya. ¿Querían dárselas de elitistas? Obviamente ni esta tienda estadounidense es originaria de Madrid ni es la única capital del mundo que cuenta con una franquicia de esta marca, hay unas 200 tiendas por todo el mundo. Muy mal muy mal ...

Muy al contrario la candidatura de Estambul apuesta por enseñar sus rincones, la vida de sus ciudadanos y deporte en cada esquina. O la de Tokio, la que finalmente se alzó con la organización de las olimpiadas de 2020, apuesta por la fuerza del sentimiento olímpico de su gente y mucho mucho deporte (un vídeo muy en la línea del también ganador de las olimpiadas de 2012, las de Londres).

Hay fórmulas ganadoras pero algunos parece que apuestan por innovar con vídeos sin gente ni deportes. El vídeo de Madrid es malo, no tiene nada que ver con unas olimpiadas ni el deporte y para lo que enseña, lo hace fatal: El fantástico patio de la ampliación de Jean Nouvel del Museo Reina Sofía, por ejemplo, creo que han puesto las peores imágenes posibles y que ni se sabe lo que es. O el templo de Debod, sale el lago que lo rodea pero ... ¿Y el templo? El vídeo presupone que el espectador conoce lo que enseña, siendo el Guernica de Picasso el único icono internacionalmente conocido. ¿No habrá cosas para enseñar ...? El vídeo parece hecho a posta para no ganar.

Mira este vídeo de youtube donde salen los vídeos de presentación de las tres candidaturas ... Vergüenza da que se hayan gastado millones en una candidatura para presentarla con un mal vídeo hecho por un becario en horas bajas.

Lo único que me alegro es por que no pase a la historia ese logo tan feo de las chanclas (por que parecen chanclas no nos engañemos, más que la Puerta de Alcalá). Ahora toca reflexionar, aprender de los errores y a por la cuarta ... Madrid 2024 no suena nada mal ;)

Soluciones para la Crisis

Hoy he recibido por parte de un amigo uno de esos correos en cadena, correo con el cual estoy totalmente de acuerdo ...

SI ESTAS DE ACUERDO...DIFÚNDELO

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.

¿No crees que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos? ... y

1º-ELIMINAR EL SENADO, ES UNA CÁMARA INÚTIL, DICHO POR LOS MISMOS SENADORES. NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO. ALEMANIA SÓLO 100 SENADORES. EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 GANSOS INÚTILES EN UNA CÁMARA ESTÉRIL, VACÍA DE CONTENIDO Y PASADA DE MODA? ¡¡ FUERA EL SENADO, YA !! DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES € CADA AÑO.

2º-ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".

3º-REVISAR LOS SUELDO DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (innecesario citar ejemplos ya que todos conocemos más de un Alcalde con un sueldo superior al del Presidente del Gobierno, simplemente intolerable).

4º-CAMBIAR LAS LEYES. ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE DONDE HAN SIDO ROBADAS (ejemplos por desgracia hay muchos).

5º-ELIMINAR AL MÁXIMO los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en
los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que EE.UU.").

6º-Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno pague con la propia) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

7º-ELIMINAR los diplomáticos excepto un Embajador y un Cónsul en cada país. ("No es posible que gastemos en esto más que Alemania o el Reino Unido").

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupópteros varios) se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego esto no entra en los planes de Zapatero.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Difundid este mensaje, ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave situación a la que nos enfrentamos.

No creo que nosotros podamos hacer nada pero.....

Para que veamos lo que nos cuesta la gente que nos "gobierna".

Con la conclusión final estoy de acuerdo, estas cosas no están en nuestra mano cambiarlas y los que podrían no lo hacen porque no les interesa ... Da igual el partido, todos chupan del mismo tarro.

Aparte de lo que se expone en esta carta, añadiría un par de puntos y ampliaría otros:

- No sólo el Senado, las Diputaciones Provinciales son totalmente prescindibles. Las funciones que no se solapan con los de la Comunidad Autónoma pueden ser perfectamente asumidos por ésta. Más ahorro ...

- En cuanto al cambio de leyes, no sé debe limitar exclusivamente a cárcel o devolución de lo robado (algo bastante difícil ya que suelen declararse insolventes). Como el arrepentimiento y el sentimiento de enmienda no van con estos señores/as, el cambio debe ir más allá: Que los delitos económicos no prescriban (no roban a una persona, roban a todos y cada uno de nosotros) y que la imposibilidad de ejercer cualquier empleo público sea de por vida, tanto en la administración en la que han cometido el delito como en cualquier otra. ¿De qué sirve que un alcalde sea condenado dos ridículos años de inhabilitación cuando después puede presentarse a por ejemplo diputado autonómico? Eso por no hablar de los que han conseguido ser funcionarios, a saber de qué forma más o menos legal lo han conseguido. Para estos casos, si son funcionarios, estos individuos/as tienen asegurado su puesto de trabajo dentro de la administración.

- Los cargos políticos más importantes, además de un sueldo vitalicio, tienen el servicio de escolta, coche oficial y chófer de por vida ... ¿No creéis que aquí sobra algo? Además, estos "cargos públicos vitalicios" deberían firmar un contrato por el cual se comprometen a la promoción cultural, empresarial y económica del país. Una cosa es la crítica política con el gobierno de turno y otra muy distinta aguantar a ciertos políticos de "gira internacional" insultando y perjudicando los intereses de España como país. Seguro que se os viene a la mente algún nombre ...

- Los coches oficiales y todos los vehículos de entidades y empresas públicas, además de reducirlos a lo necesario, deberían por ley ser vehículos fabricados en España. Libre competencia sí, cualquier marca puede acceder a estos contratos, pero lo fabricas en España por favor.

- No sólo eliminar las VISA oficiales, revisar también el tema de dietas abusivas y esa proliferación tan a la ligera de "comisiones de investigación". Cada político miembro de estas comisiones cobran un extra por estar en ella ... ¿Por qué creéis si no que tienen tantas ganas estos políticos de "investigar" para después no resolver nada?

- Y que nuestros políticos se dejen de gastos inútiles de cara a la galería ... ¿Para qué necesitamos tantos interpretes/traductores en nuestros servicios públicos? La promoción lingüística de los idiomas cooficiales está muy bien, es cultura. Una cosa es traducir documentos procedentes de las comunidades autónomas con dichos idiomas, pero otra cosa muy distinta es que dos políticos nacionales necesiten de un interprete para comunicarse ... Y esto ha salido en prensa. Vergonzoso que se use el dinero público para estas tonterías de niños chicos.

- Mayor inversión en inspectores, tanto de Hacienda como de Trabajo. El fraude de las grandes fortunas, los parados que no son tales y "chanchulleos" de empresas y autónomos los pagamos todos con nuestro impuestos.


¿PODEMOS ARREGLAR ALGO DE ESTO? HAY MUCHO DINERO EN JUEGO, Y EL ESTADO DE BIENESTAR ESTÁ EN ENTREDICHO ...

¿Apple odia a los homosexuales en sus iPhones y iPads?

Hoy leyendo la prensa me encuentro con un titular de lo más extraño "Apple aprueba una aplicación para recoger firmas contra el matrimonio homosexual". Me resulta complicado creer que una compañía tecnológica se posicione en un tema que en absoluto le concierne en relación a las libertades individuales. Como se suele decir, ver para creer.

Muchas aplicaciones para los dispositivos iPhones y iPads han sido retiradas de distribución por Apple, o simplemente nunca fueron aceptadas, de su tienda virtual App Store. Lejos de admitir este hecho como un acto de censura, los ejecutivos de Apple justificaron que estas aplicaciones fueron retiradas porque infringían alguna ley, resultaban racistas, políticamente incorrectas, iban en contra de alguna creencia religiosa o incluso se han eliminado aplicaciones por que se burlaban de un político. Es evidente que los miembros de la comunidad gay resultan para Apple ciudadanos de segunda, o eso es lo que están dando a entender. Por que no sólo no censuran una aplicación que claramente está en contra de los derechos civiles de los homosexuales, si no que la califican dentro de App Store con un 4+. Es decir, para Apple esta aplicación no contiene "material objetable". Un chiste con un político sí, pero hacer apología en contra de los derechos civiles de un determinado grupo social no. Y es que la libertad para esta empresa norteamericana es una libertad moralista, si tu libertad coincide con nuestras ideas hay que protegerla, si no ...

En la última década los productos de Apple se han convertido en un artículo de moda, un elemento del que presumir. En definitiva, una demostración de status socioeconómico ... Ahora Apple parece querer ser abanderada de una forma de pensar, de una "moralidad" imperante.

Apple aprueba la homofobia en iPhone
Fuente original: El Mundo y Read Write Web

Las iras se han levantado contra Apple por aprobar en iPhone a través de la App Store una aplicación anti-gay. El software invita a firmar una declaración contra el matrimonio homosexual y pretende ser una “llamada a la conciencia cristiana”, según sus creadores. Tras conocerse la noticia una oleada de indignación se ha alzado desde diferentes sectores hablando de “homofobia” y “visión extremista”.

No es la primera vez que Apple recibe críticas en relación con el contenido de la App Store. Normalmente éstas van encaminadas en la censura que ejerce a la hora de no aceptar algunas aplicaciones, alegando su carácter ofensivo cuando se trata de mofarse de los políticos o existe algún tipo de contenido sexual explícito. Sin embargo, ahora la polémica viene por una app que ha aprobado y se puede descargar nada menos que en el iPhone.

La aplicación invita a firmar una declaración de 4.700 palabras contra el matrimonio homosexual. Según sus creadores, la Manhattan Declaration “habla en defensa de la santidad de la vida, el matrimonio tradicional y la libertad religiosa”. Amparada en esta “llamada a la conciencia cristiana” también hay una encuesta.

Preguntas como “¿Apoyas las relaciones entre personas del mismo sexo?” o “¿Apoya el derecho escoger el aborto?” se plantean al usuario en la aplicación. Si éste contesta sí, se le comunica que ha respondido incorrectamente. Como si se tratara de un concurso, sólo falta un pitido chirriante que quiera decir “error”.
Carga contra Apple

Desde diferentes sectores se han vertido duras críticas contra Apple por permitir la aprobación de una aplicación con este tipo de contenido para que esté disponible en iPhone o iPad. Las acusiones de homofobia, acompañadas de comentario contra posturas extremistas que niegan la capacidad de elección campean por la red. Ya se ha calificado a la app como “anti-gay”. Las primeras peticiones para la eliminación del contenido de la App Store empiezan a escucharse.

Los creadores de la aplicación han respondido por su parte que “estos radicales contaminan frecuentemente el debate” sobre el tema. El que Apple haya puntuado como 4+ a la app indica que ésta no contiene “material objetable”. Habría que ver hasta dónde llega la polémica, pero no se puede negar la responsabilidad – o irresponsabilidad – de la compañía de Steve Jobs en todo esto.

Si se muestran restrictivos con software que pueda perjudicar a políticos o puedan afectar a la moral de los usuarios con contenido sexual. ¿Consideran que una iniciativa que anime a firmar una declaración en contra de los derechos de un determinado colectivo social debe recibir publicidad en la App Store?

Actualización 1/12/2010: Los derechos civiles prevalecen

Después de las críticas y las presiones por parte de numerosos grupos de ciudadanos, con campaña de recogida de firmas para la retirada de esta aplicación incluida, la compañía de la manzana se ha visto obligada a agachar la cabeza y retirar de su estantería digital en la App Store este programa.

Premios Goya 2010: Discurso del Presidente de la Academia, Álex de la Iglesia

Hay que ser humildes. A mi me cuesta mucho, soy soberbio y engreído. Parece que forma parte de mi trabajo, y no debe ser así. No somos tan importantes.

Importante es salvar vidas en un hospital. Eso sí que debería tener trascendencia mediática. Hay que ser humildes y estar agradecidos. El público, que es la gente para la que trabajamos, ha ido a ver nuestras películas más que nunca, y eso es un honor y un orgullo. No pensemos que somos mejores por eso. Pensemos que nos han dado una oportunidad. Hay que aprovecharla.

Tenemos que ser humildes, estar agradecidos y pedir perdón por haber fallado muchas veces. Nunca reconocemos nuestros errores. Nos miramos al ombligo, nos encanta nuestro ombligo. Tenemos pósters de nuestro ombligo en casa, cuadros de ombligos llenando nuestras paredes. Creemos que somos artistas, genios alternativos, creadores. Antes de todo eso, somos trabajadores. Nos pagan por hacer un trabajo, y hay que hacerlo bien. Este año ha sido uno de los mejores, pero el siguiente tiene que ser todavía mejor. Los primeros que tenemos que arrimar el hombro somos nosotros. Yo ruedo mañana, así que no me quedo a los canapés.

Y aquí viene el meollo de la cuestión, porque hay mucha gente que no puede rodar, que no puede trabajar. No tiene esa suerte. No sólo hablo de directores, o productores que no encuentran medios de financiación. No hablo de distribuidores que luchan por colocar nuestras películas en las pantallas, o exhibidores que ven cómo desaparecen sus salas. Hablo de miles de familias que no tienen glamour y no salen en las revistas; que no han estado ni estarán nunca en los Goya. Gente que se dedica al montaje, al sonido, maquilladores, eléctricos, sonidistas, actores de reparto, figurantes, empresas de catering, gente que vive de esto, que genera riqueza.

Estamos aquí para que esta gala sea divertida, promocionar las películas, y que la gente vaya al cine. Pero el asunto es más serio de lo que parece. Necesitamos fortalecer la industria, y así poder hacer mejores películas. Hacer todo tipo de cine, tanto grande como pequeño. Contar todo tipo de historias, comernos la cabeza para hacerlo con los medios que tenemos y competir con Hollywood. ¿Saben ustedes lo increíblemente difícil que es sobrevivir tanto sólo una semana en cartelera? Algunos de los que compiten aquí han conseguido el milagro de ser número uno en taquilla. Creo que se merecen un aplauso.

Estamos contentos. Tenemos motivos para estarlo. El cine hecho en este país ha vivido en 2009 uno de sus mejores años. No sólo por la taquilla. Este año nos hemos sentido vivos. Más vivos que nunca. Un año comprometidos con nuestra profesión y con nuestro sector. Un año polémico, complicado, con desacuerdos y desencuentros. ¡No puede ser de otra manera! Somos así, como una imagen grotesca de nuestro propio entorno. Sin embargo, podemos cambiar. Miradme, 35 kilos menos. Podemos y debemos llegar a un acuerdo, y entender que no hay una manera de hacer cine, sino muchas, y que debemos contemplarlas todas.
Este semestre el Gobierno ha asumido la Presidencia de la Unión Europea. Es una oportunidad única para reafirmar nuestro compromiso con Europa. El cine es, precisamente, uno de sus mayores y mejores altavoces. Utilícenlo. Estamos a su disposición.

La Academia está a punto de cumplir su primer cuarto de siglo, y lo que fue un sueño de unos cuantos entusiastas, es ahora una comunidad de más de 1.200 personas, orgullosas de su trabajo. Tenemos que convencer a la sociedad de que también puede estar orgullosa de nosotros. Este año, los que disfrutáis de la gala, lo habéis conseguido. Enhorabuena.

Tenemos que cambiar, pero unidos. Tenemos un frente común y los mismos objetivos. No es tan difícil. Para todo esto necesitamos cobertura. Necesitamos leyes que protejan la coexistencia de todos los sectores industriales, y eso incluye también al cine. Desde aquí quiero hacer un llamamiento a los grupos de poder que pueden facilitar este cambio. Me refiero a las televisiones.

Televisión Española sigue demostrando su compromiso, sin el que, les aseguro, sería muy difícil la existencia del cine en España. A las restantes no les pedimos su generosidad, sino que les ofrecemos nuestra disposición a trabajar, para demostrarles que juntos podemos acercarnos a lo que todos queremos: la mayor calidad para nuestros espectadores. Las televisiones han ayudado a levantar películas que gozan de un éxito internacional inimaginable hace unos pocos años, proyectos rentables con un enorme prestigio y una imagen extraordinaria para sus productores. Eso sólo lo consigue el cine. Por favor, no lo olviden.

El año 2010 no ha hecho más que comenzar. Humildad, agradecimiento, ilusión y orgullo. Esforcémonos en ello. Les aseguro que habrá muchas películas españolas que disfrutar. No se las pierdan.

Alex de la Iglesia
Director de cine y Presidente de la Academia de la Artes y las Ciencias Cinematográficas de España.
14 de febrero de 2010, Gala de entrega de los Premios Goya 2010.

ADOLFO DOMÍNGUEZ - BOICOT: "Despido libre sin trabas administrativas ni judiciales"

Adolfo Domínguez se ha levantado hoy experto en finanzas y lleno de buenas palabras al ciudadano de a pie que califica de pícaro y admirador de la pereza ... Con empresarios como este personaje, replica de los de antaño que hacían valer su razón a golpe de látigo, cómo va a levantar cabeza el país.

Y es que este Adolfo Domínguez explica esos 4 millones de parados como personas sin motivación para ganarse día a día la vida.

BOICOT A ADOLFO DOMÍNGUEZ
Es hora de decir lo que pensamos a "emprendedores" como este

Para justificar esta proclama a sus frases me remito:

Sobre el trabajo y el paro:
"sí al despido libre sin trabas administrativas ni judiciales, a la manera anglosajona" (¿Qué pasa, no hay paro en Estados Unidos o Inglaterra?)
"La incertidumbre nos mantiene vivos"
"Los empresarios necesitan libertad para reorganizar sus empresas y que no les cueste una barbaridad prescindir de un individuo que ya no es bueno"
"No creo en un sistema que permite que alguien se coja un año por depresión, la mayoría de las veces fraudulenta, se reincorpore y tenga 30 días de vacaciones"
"corrupción pequeña pero generalizada"
"un montón de pícaros"
"Sólo podemos solucionar esta crisis trabajando más"
"No creo que un profesor o un médico tengan que ser funcionarios, le quitan el estímulo de vida"

Sobre la educación:
"elogio de la pereza"
"Hoy en las clases el ritmo se adapta al pelotón de los torpes, nos olvidamos de los superdotados"
"Hay obsesión, diría delirio, por la igualdad. ¿Por qué se machaca a los superdotados o al 5% que son mejores que los demás?""
"Las familias se van a cenar fuera dos veces a la semana, pero no pagan por la educación, que creemos que tiene que ser gratis"
"Tenemos una sociedad poco educada, con menos ingenieros y sociedad científica de la que podemos tener. Aquí conocemos a futbolistas, cantantes y hasta escritores"

Suya es la conclusión:
"Todas las medidas que se tomen para hacer más fácil el trabajo del emprendedor se reflejarán en una menor tasa de paro"

A lo cual yo contesto: Si tan difícil tiene el empresario para despedir en un país que ha superado en muy poco tiempo los 4 millones de parados, personas, padres y madres de familia ... ¿Qué sería de todos nosotros si empresarios como este Adolfo Domínguez tuvieran encima la "libertad" del despido libre? Eso sí, no veo que se queje mucho de las ayudas y subvenciones públicas que ha recibido durante todos estos años que es "emprendedor".

BOICOT A ADOLFO DOMÍNGUEZ
Es hora de decir lo que pensamos a "emprendedores" como este

Fuentes (más información en los siguientes artículos):
Diario ABC
Diario El Mundo
Diario El País
Diario 20 minutos
Diario económico Expansión

No es un problema político, es un problema moral

El 26 de octubre de 2006 se presentó en España el documental “An Inconvenient Truth (Una verdad Incómoda)” (2006) de Davis Guggenheim dentro del Festival Internacional de Cine de Valladolid tras su paso por grandes festivales internacionales de la talla de Cannes o Sundance. La semana siguiente, el 3 de noviembre de 2006, se estrenó en los cines de todo el país. Todo un éxito en lo comercial y en lo crítico, este documental se alzó con numerosos premios por todo el planeta, entre ellos el Oscar al Mejor Largometraje Documental y el de Mejor Canción Original, lo cual supuso un mayor impulso, todo un gran sistema de megafonía, para la verdad de su importante mensaje.

Siguiendo el hilo conductor de una de las tantas conferencias que sobre el cambio climático imparte por el mundo el ecologista, político y ex vicepresidente de los EE.UU. Al Gore, nos plantea de una forma muy didáctica, sencilla, amena, pero contundente y sin concesiones, el proceso degenerativo que estamos infligiendo los humanos a nuestra madre Tierra.

Hoy quiero hablar de este documental no sólo porque me ha gustado y estoy totalmente de acuerdo con su mensaje, si no porque creo que es un deber moral (haciendo mías las palabras del señor Gore) el divulgar su mensaje. Debería ser obligatorio su visionado en todos los centros educativos y organismos públicos, de España y del resto de mundo.

Albert Arnold Gore, Jr. o Al Gore (nacido en Washington D. C. el 31 de marzo de 1948), fue el cuadragésimo quinto Vicepresidente de los Estados Unidos por dos legislaturas (entre 1993 y 2001) bajo la presidencia de Bill Clinton, y candidato a la presidencia del país en el 2000, cuando perdió las elecciones presidenciales frente a George Walker Bush con unos más que dudosos resultados.

Aunque este interés ecologista del ex vicepresidente Gore no fue conocido en España popularmente por lo menos hasta el estreno de este documental, es cierto que su lucha en pro del planeta viene de mucho antes. Su activismo ecologista ya era famoso en los años 90 donde su principal preocupación era el control de natalidad ante un grave problema superpoblación del planeta, acciones que supusieron duros enfrentamientos con el Vaticano y algunos países católicos y árabes. En 1992 Al Gore publica el ya clásico “Earth in the Balance: Ecology and Human Spirit”, en el cual plantea una revolución ecológica necesaria para el siglo XXI. Tras perder las elecciones presidenciales frente a George W. Bush en el 2000, cambió el eje de su discurso hacia el anuncio del "calentamiento global", o más recientemente, el "cambio climático", consecuencia de la actividad industrial que produce emisión de CO2 a la atmósfera. En 2005 fundó una cadena de televisión, Current TV.

En 2006, tras el estreno de su documental “An Inconvenient Truth (Una verdad Incómoda)” acerca del calentamiento global ganó mayor notoriedad mundial que cuando estuvo de segundo en la Casa Blanca. Reconocimiento oficializado en 2007 con dos de los más importantes galardones a nivel mundial en acción social, el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional y el Premio Nobel de la Paz junto al Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU «por sus esfuerzos para construir y diseminar un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y poner las bases para la toma de las medidas que sean necesarias para contrarrestar ese cambio».

Hoy, tras ver este documental, uno no puede evitar preguntarse qué sería de los Estados Unidos, y de todos nosotros, si Al Gore se hubiera alzado con la presidencia de su país en las controvertidas elecciones del año 2000:

George W. Bush (Republicano) - 271 votos electorales (47,9% del voto popular)
Al Gore (Demócrata) - 266 votos electorales (48,4% del voto popular)

En estos 8 años de legislatura de George W. Bush se han sucedido oscuros acontecimientos: Rechazo EE.UU. al protocolo de Kioto (2001), Atentado terrorista islamista en el World Trade Center de Nueva York (2001), Madrid (2004), Londres (2005) y Mumbai (2006), Guerra de Afganistán (2001) y de Iraq (2003), Desastre del huracán Katrina (2005), Crisis de las hipotecas subprime o hipotecas basura (2007-2008) ... Y un sistema electoral presidencial lleno de sombras y muchas dudas, que casualmente favorecieron a Bush hijo tanto en las elecciones de 2000 como de 2004.

Los individuos primos

Se define como número primo o lineal todos aquellos números naturales, es decir todos los números superiores a 1, que son divisibles únicamente por sí mismo y por la unidad.

Al resto de los números naturales, los que son divisibles por más de dos divisores, se les conoce como números compuestos o rectangulares.

El 13, que sólo es divisible por 13 y por 1, es un número primo. El 4 es un número compuesto o rectangular, se puede dividir por 4, por 1 y también por 2. Y el número 1, que sólo tiene como divisor a sí mismo, se le conoce como número unitario.

El que es considerado el padre de la geometría, Euclides, ya demostró sobre el 300 a.C. que la cantidad de números primos existentes es infinita, aunque claro está es inferior a la cantidad de números rectangulares ...

Son quizás los números la mejor metáfora del vacío que siento ... Los seres humanos dentro de nuestra diversidad sólo somos unidades de un conjunto, números todos distintos pero que unidos formamos un todo. La inmensa mayoría somos simples y sencillos, de fácil adaptación al medio, de fácil integración con el resto de los números. Números, individuos, que bien podríamos considerar números compuestos o rectangulares. La mayoría de las personas gozan de una vida rectangular, planificada, sin aristas ni complicaciones ... Dentro del plan vital, de lo que se espera de nosotros. Lo que podría llamarse dentro de los parámetros “normales”.

Otros pocos podemos considerarnos números primos o lineales, y no me refiero por ser unos “primos” en la vida, sino por esa dificultad interna de integración con la mayoría dominante. Seríamos como pequeñas piezas de un inmenso puzzle sólo encajables con unas piezas concretas y no otras, es decir, tan especiales como los números que únicamente son divisibles por sí mismos y por uno.

No considero que haya nadie tan especial en el mundo, nadie tan unitario como el número 1 del conjunto de la humanidad, sólo divisible por sí mismo. Aunque si creo en un subconjunto de personas “especiales” dentro del conjunto de los números naturales, unos números primos. Estos primos se me antojan convulsos e intranquilos en su inestabilidad emocional cuando no encuentran su complementario, su pieza de apoyo, su punto de equilibrio. El número primo es un alma errante condenado a buscar su reflejo, una difícil tarea complicada más si cabe en estos tiempos que corren de sobre información y constantes bombardeos de cifras ...

Siempre he oído decir de los matemáticos que las matemáticas pueden explicarlo todo, dónde hasta el desordenado Caos tiene su fórmula. ¿Qué matemático me ayuda a encontrar la fórmula de mi errante vida, a encontrar el divisor que multiplique infinitamente mi ser?

La historia de las cosas

Hoy es el gran día, o eso dicen muchos, el gran día anunciado a bombo y platillo incluso en los telediarios. Yo no lo veo tan deslumbrante pero parece que nunca se ha visto un teléfono así ... Hoy sale a la venta en España el iPhone 3G en exclusiva para Movistar, la filial de móviles de Telefónica. Un producto que es cierto está muy bien, pero que no es la panacea ni el sumun, sólo es un producto más a añadirse a la lista y que en pocos meses resultará "obsoleto" ya que sacarán algo "mejor". Pedazo campaña de marketing ...

En España sale a un precio entre los 0 y los 359€, algo que depende del tipo de contrato, un precio que no es excesivo si lo comparamos con otros terminales de móvil de otras marcas ... Es barato, se podría decir ¿no? A día de hoy el cambio Dólar-Euro está a 1,579 dólares por cada euro. Y el iPhone 3G en EE.UU. se vende a 199$ que al cambio sale ... ¡¡¡140€ aproximadamente!!! O es que no calculo yo bien, o es que no me cuadra algo. Quizás es que el trasporte hasta España es más del doble del precio del producto o quizás sea la historia de siempre, el feliz intermediario.

Sea como sea, con abuso de precios del intermediario incluido, este producto se convertirá en uno de los productos estrella este año y el siguiente (de las navidades seguro que es el número uno). Ya hablé en un post anterior del iPhone y no ha sido porque tenga nada en contra de Apple ni del iPhone ni tan siquiera de Telefónica, simplemente es que nunca he sido muy partidario de los productos de moda, me hacen sentir un estúpido como consumidor.

Hoy me gustaría hablar del consumo, del consumismo que nos corroe, pero dejaré que lo haga Annie Leonard con su vídeo "La historia de las cosas" (The story of stuff). Yo nunca podría explicarlo tan bien como ella. Aunque es un vídeo un poco largo merece la pena, es más, todo el mundo debería ver este vídeo y ser obligatorio en las escuelas. Por favor, reflexionad y pasadlo.









Tiene su gracia el hecho de que las técnicas de venta propias de la teletienda puedan ser usadas en contra del consumismo ...

Agua de todos y para todos

Este fin de semana se inauguró la Exposición Universal de Zaragoza 2008 bajo el lema Agua y desarrollo sostenible, tema bien antiguo pero que cada vez adquiere más relevancia en el consciente colectivo a raíz de la acción del hombre y la sobrepoblación. Grandes expertos y analistas han llegado a afirmar que las guerras del futuro serán por el agua, lo que resulta realmente desalentador.

Tres cuartas partes del planeta tierra es agua (71%) Se considera fundamental para la existencia de la vida. No se conoce ninguna forma de vida que tenga lugar en su ausencia completa. La cantidad de agua en el cuerpo humano varía según la edad, aunque en todo momento es el elemento fundamental, un 80% al nacer, un 60% en su edad adulta. El ser humano puede pasar varias semanas sin comer; sin beber difícilmente se puede pasar del segundo día. La realidad científica al respecto de la importancia del agua es clara y contundente. Mi educación siempre ha sido muy respetuosa con el agua, tanto en mi casa como en la escuela siempre me han enseñado lo importante que es el agua en nuestras vidas y el funcionamiento del mundo. Parece que los políticos lo han descubierto ahora y no paran de recriminarnos por todos los medios a los ciudadanos que no derrochemos agua ...

Me parece muy bien, todos tenemos que poner nuestro granito de arena, o en este caso nuestra gota de agua, y aprender a valorar un bien tan preciado. Aunque yo me pregunto, ¿aprenderán a valorarlo algún día nuestros políticos? Por que mira que la escasez de agua no es algo nuevo de este año, ya en los 80 hubo una fuerte sequía, pero sin embargo se ha seguido y siguen dándose licencias de construcción de campos de golf por todo el país ... Licencias que dan nuestros políticos. Ahora se habla de que se pretende que muchos pasen a regarse de aquí a unos años con agua reciclada ... Ahora. Y esto se habla en ciertas partes de España, cuando es un problema nacional y debería plantearse como una obligatoriedad a todo campo de golf y todo tipo de jardín. De momento sólo se habla ... El agua es un bien público, un bien de todos, así se dicta en nuestras leyes, entonces por qué parece que algunos sectores sociales tienen más derecho a ella.

Y no hablemos de las canalizaciones públicas de agua, unas infraestructuras precarias y obsoletas ... Sólo un dato, uno de cada cuatro litros de agua se pierde en España a su paso por estas canalizaciones, es decir, se pierde antes de llegar a nuestros grifos. ¿Y a quién compete este derroche? A la ineficacia política que no invierte en mantenimiento y modernización de la red de aguas ...

Y la contaminación, otro tema con miga. Mientras sea tan barato contaminar, ¿por qué van a invertir las empresas en sostenibilidad? Aún Boliden no ha pagado absolutamente nada por el desastre de Doñana en Aznalcóllar, tampoco lo ha hecho la naviera del Prestige, sólo por citar dos ejemplos sonados en puntos extremos del país.

Es increíble el radicalismo y la incomprensión de la sociedad ante algunos trasvases cuando el fin de estos es precisamente surtir a la población. Tiene razón de ser el rechazo a trasvases con fines comerciales, esos que fomentan la agricultura de ciertas zonas en detrimento de otras, pero no lo es ir en contra del consumo humano. Algo bueno de la reciente polémica de trasvase a la ciudad de Barcelona es que la sociedad se ha dado cuenta de que el problema es nacional, que no es sólo del sur, y que el ayudar hoy a unos es ayudar a quienes pueden ayudarte mañana. Recordemos que la Generalitat de Cataluña se negaba a los trasvases de agua de sus ríos a las cuencas de otras comunidades, como ya he dicho, comprensible si se habla de fines comerciales pero totalmente injustificable si es a costa del consumo humano, por ejemplo las famosas restricciones de agua en Andalucía durante varios años en la década de los 80. Basta de autonomismos, regionalismos y localismos en bienes esenciales como el agua.

Y los políticos de uno y otro lado no paran de achuchar a las masas, y nosotros no parecemos darnos cuenta que lo hacen en su propio beneficio. Que sigan, que sigan reprochándonos a los ciudadanos de a pie ... Si es que de hasta la escasez hay quienes saben sacar partido, y beneficio, mucho beneficio.

La solución es bien sencilla, unas leyes más proteccionistas y restrictivas con respecto al agua, más comprensión y solidaridad, y una mayor inversión en infraestructuras que a la larga es mucho más económico que la insostenible situación actual.

Os dejo ahora con un impresionante vídeo clip, una auténtica maravilla visual, que precisamente fue grabado en el recinto de la pasada Exposición Universal de Lisboa 1998 y que versaba sobre los océanos.

Pet Shop Boys - Miracles (2003)

El telar del tiempo que no fue

Parece mentira como pasan los años ... El tiempo parece ser lo único lineal en esta vida, una vida que se me antoja una extraña telaraña de eternos cruces y descruces, que te atrapa en su pegajosa seda. Nunca digas nunca jamás en una realidad que el pasado no para de abordar y, como los viejos piratas, lo hace para robar y derruir lo construido con esfuerzo durante años. Y es que la vida no para de sorprender, o como le mencionaba hace tan sólo un par de días a una amiga, será mi espíritu de Peter Pan el que me condena a una continua sorpresa. El futuro está al alcance de la mano, el presente llama con fuertes golpes de aldabón a tu puerta, y sin embargo sólo el pasado parece importar ...

Como en las viejas películas, hace tiempo que mi pié quedó atrapado junto al raíl de una oxidada vía. El silbato abre camino al estruendo del caballo de hierro que cabalga sin parar hacia mí. Oigo claramente el tren, pero aún no consigo alcanzar a verlo. Quizás estoy en una especie de limbo y en realidad como Sísifo estoy condenado a rehacer eternamente lo ya hecho. Puede que el tren me arrollara hace ya tiempo.

Sea como fuere, y como una especie de Penélope, ni 20 años tejiendo con tesón durante el día darían para acabar este sudario mientras mi mente siga desbaratándolo por las noches. Los hilos están ahí y en su devenir casual de la lanzadera dentro del telar no paran de cruzarse ... Hace tiempo que debería haber abandonado este sudario, empezar otra cosa ... Una alfombra quizás, un jersey ... O una simple y menos pretenciosa bufanda ... Pero mi mente sigue cabezoneando en un tiempo que no fue, conjeturando, soñando con que habría sido si hubiera hecho tal o cual cosa ...

Aquí os dejo con este fantástico vídeo clip del no menos fantástico David Bowie ...

Bowie Thursday's child

CORTOMETRAJE: En malas compañías

"En malas compañías" (2000) de Antonio Hens es un cortometraje de un cordobés afincado en Málaga desde hace ya varios años. Rodada en Málaga capital, donde Hens vive desde hace muchos años, se desarrolla en muchas localizaciones no muy lejos de mi casa, por lo que su acción me resulta muy cercana. Narrada a modo de diario, el protagonista nos relata con su voz en off su vida, y es lo que se puede llamar un corto de "impacto" para muchas personas. El tema tratado para buena parte de la sociedad resulta aún tabú, más en el año de rodaje, y de eso tan sólo hace 8 años ... La sociedad evoluciona, aunque lentamente.

La historia se centra en el despertar sexual de un adolescente, cualquier adolescente, algo ya reflejado hasta la saciedad en el cine y la literatura, pero la orientación sexual del protagonista no es la "socialmente establecida". Este hecho hace que los modos de relacionarse, de conocer gente y experimentar, resulten más complicados y para muchos artificiosos, o incluso sucios. Pero en realidad no es más que una de las pocas opciones a la que la sociedad ha enclaustrado el sexo entre dos personas del mismo género.

La homosexualidad es un tema que, aunque la sociedad y las leyes han progresado mucho, no deja de estar de actualidad. No hablo sólo por del rechazo social que despierta y el oscurantismo al que se ve relegado, si no también por lo frío que puede llegar a resultar el sexo, lo cual por definición es una paradoja. Una paradoja que en la sociedad actual resulta de lo más "normal", tanto en el ámbito homosexual como el heterosexual, ya parece que casi nadie busque un compañero/a con quien compartir su vida ... Ahora se lleva el rollete de encuentros esporádicos, que para salir, hacer compañía y pasarlo bien "ya tengo a mis amigos". Una demostración más del individualismo que nos rige. O eso es lo que muchas veces pienso cuando me invade el pesimismo ... Aunque la cuestión es, ¿estamos ante una moda?

Este cortometraje tuvo muy buena acogida en su momento y se alzó con varios premios nacionales de importancia: mejor cortometraje en Madridimagen, y por sus "Valores Sociales" y su interpretación masculina, la de su protagonista Israel Rodríguez, en los premios anuales de Caja Madrid. Su director/guionista, Antonio Hens, mantiene una sólida carrera como realizador televisivo y estrenó su primer largometraje, "Clandestinos", el año pasado con una discreta taquilla pero una sonadísima polémica por su temática ...

Malas Compañias

Fecha de caducidad

Empiezo a pensar que la soledad es sólo un estado de ánimo, que no tiene nada que ver con el sentido físico de estar sólo. Este mes de abril ha sido un mes muy extraño, un mes en el que salvo por cuestiones laborables no he salido a la calle. Y no porque no haya podido, si no porque simplemente no he querido. Y no lo he echado de menos. Esa soledad que impuso en mi corazón las duras palabras de abandono de mi última relación, hace ya más de dos años de aquello, ha dejado su marca. Dicen que el tiempo lo cura todo ... Dicen que lo que no mata te hace más fuerte ... Curado y más fuerte, ¿pero estoy bien?

Los días pasan por mi vida y nada cambia. Las horas se suceden sin añadir nuevas experiencias. Los minutos parecen cigarrillos, uno tras otro y humo, sólo obtengo humo, lo que es igual a decir nada. Bueno sí, más viejo ... El hecho de que el asiento a mi lado permanezca siempre vacante ya es que lo busco. A cada pregunta de: “¿Está libre?” Yo siempre respondo: “Ocupado”. ¿Y me preocupo por ello? Hace tiempo que no, aunque sí me quita el sueño mi desánimo. La apatía y la desmotivación con la que me enfrento a cada nuevo amanecer ... Horas y horas perdidas de ... de ... ¿De qué? Llevo semanas donde mi actividad no pasa del comer y dormir. ¿Una etapa? ... Más que una etapa me parece una pausa para publicidad. Nada progresa en mi vida salvo mis patas de gallo.

Aunque curiosamente no me aburro, soy todo un maestro en esto de perder el tiempo. Cada día me parecen más cortos, y menos productivos ...

Necesitaba esta reflexión en voz alta, leer mi actual estado y gritarme a mí mismo el tan manido “Carpe diem”, es decir, “¡Espabila que caducas!”. O eso o necesitaba una excusa para poner el nuevo vídeo de Madonna en mi blog, jeje. Que la vida son sólo eso, 4 minutos ...

Todos a una decimos BASTA

No tiene sentido rechazar las acciones terroristas después de "lustros de condenas estériles", ese es el argumento que ha utilizado hoy jueves Yolanda Arenzana, edil de ANV en el ayuntamiento de Mondragón-Arrasate (Guipúzcoa), para justificar la posición de su partido de no condenar las acciones de la banda terrorista ETA, entre ellas la del asesinato de Isaías Carrasco, su última víctima. Está claro que esta afirmación no es más que un subterfugio, el enaltecimiento del terrorismo es delito en España y ANV es ... es lo que es. La edil de ANV Inocencia Galparsoro y alcaldesa de Mondragón, es una anterior miembro de Herri Batasuna, el ilegalizado brazo político de ETA.

Los principios lo son todo. Dan sentido a las cosas. Les dan un valor ante los demás y ante ti mismo, marcando los comportamientos como positivos o negativos. Como constructivos o destructivos. Como buenos o malos. Mucho se ha hablado hoy en la radio, en los telediarios y en la prensa de la moción frustrada en el Consistorio del pueblo de Mondragón que exigía dimitir a los ediles que no condenasen la violencia. Es por ello que no entraré en detalles al respecto de esta velada moción de censura contra la alcaldía de ANV.

Puede que las manifestaciones, las banderas a media asta, los crespones, los lazos azules y demás actos simbólicos no eviten futuras acciones terroristas, el fanatismo violento carece de todo raciocinio. Pero lo que si es cierto es que la unión, el decir todos juntos basta, nos afirma aún más en nuestra posición. Nos da fuerza y aliento para seguir. Dan sentido a este sufrimiento y nos recuerda que para conseguir esta libertad y democracia que ahora disfrutamos nuestros padres y abuelos han luchado mucho y muy duro. Los que defendemos la vida y la paz somos más, demostrarlo con nuestras acciones de repulsa es nuestro deber. La unión, el sentirnos arropados por la mayoría, disipa el miedo, la principal arma de un terrorista. Que vean que la sangre no conduce a ninguna parte, y que nada conseguirán con ello.

Esto sólo son coacciones, imposiciones de una insignificante minoría. Achaques del pasado que debemos superar. Estas acciones terroristas no son más que una demostración de ello, de la desesperanza que puebla los corazones de estas personas que intentan imponer sus “ideas” sobre las de la mayoría. El hecho de que defiendan sus “ideas” usando la violencia, evidencia el escaso valor que tienen incluso para ellos mismos. Nada tiene más valor que una vida.

El abismo seductor

¿Qué sería de nosotros sin la motivación? Sin un impulso que nos motive. Sin un anhelo que nos arranque de la cama cada mañana y con el que soñar cada noche ... Un ser humano sin aspiraciones, sin inquietudes, sin deseos, ¿es tal?

El 19 de marzo, ante la negativa dos días antes de la justicia francesa a asistirla en su muerte, Chantal Sébire se suicidó con una sobredosis de barbitúricos. Esta mujer de 52 años sufría de un tumor incurable que le causaba dolores atroces y que además había deformado su rostro. Podría haberse trasladado a los países vecinos de Bélgica o Suiza donde la eutanasia es legal, pero ella quería morir en Francia.

El año pasado, Inmaculada Echevarría, una mujer de 51 años que sufría de distrofia muscular progresiva pedía la desconexión de la máquina de respiración asistida que la mantenía con vida. Una atrofia muscular progresiva no sólo la mantenía en cama de por vida si no que ni tan siquiera la dejaba respirar por sí misma. Ingresada en un centro público de salud de Granada, solicitó a la Junta de Andalucía morir dignamente. En este caso no es eutanasia ya que no pedía ayuda para suicidarse, simplemente se negaba a recibir el tratamiento que la mantenía con vida. En rueda de prensa decía que "no es justo vivir así" ya que su vida es "soledad, vacío y opresión" y ha pedido que respeten su decisión de morir porque es "libre" y "nadie tiene que meterse". Las leyes vigentes permiten al enfermo rechazar un tratamiento, por lo que tras una larga pugna legal logró morir como era su deseo.

Hay muchas definiciones del ser humano, pero quizás la más poética y no por ello menos cierta es la de animal con la capacidad de soñar. ¿Qué pasa entonces cuando perdemos esa capacidad? Hay muchas circunstancias que nos pueden robar nuestras motivaciones, no sólo las médicas, también están las sociales, las laborales, las económicas, las amorosas ... No hace falta una situación aparentemente tan extrema como la de estas dos mujeres, el abismo siempre está ahí, nos acompaña a cada nuevo paso en nuestras vidas. Y ya lo decía Friedrich Nietzsche, “Cuando miras al abismo, el abismo también te mira”. Te mira y puede llegar a atraparte.

La sapiencia de que hagamos lo que hagamos vamos a seguir en la misma situación genera lo que se denomina la indefensión aprendida. El psicólogo norteamericano Martin Seligman postuló esta teoría como posible explicación de la depresión, o por lo menos de la mayoría de ellas. Tras vivir reiteradas veces una misma experiencia angustiosa e intentar una y otra vez sin éxito alguno salir de la misma, el sujeto aprende a creer que está indefenso, que no tiene ningún control sobre la situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que haga es inútil. Como resultado, el animal permanece pasivo frente a una situación displacentera o dañina, incluso aunque llegue a disponer de la posibilidad real de cambiar estas circunstancias.

Esa mañana que te despiertas y sientes que tu vida no tiene rumbo. Los días los vives sin sentido. Las horas sólo son rutina: Comer, dormir, comer, dormir ... Los minutos, arena que se escapa rápidamente entre los dedos sin dejar nada a su paso. Los segundos, un vaivén de péndulo, como la respiración: Aspirar, expirar ... Cuando el tiempo, ese ente que nos regenta en esta vida moderna, carece de razón. ¿Qué coño hacemos aquí?

Hoy me he levantado y no sé para qué, mañana veremos si tengo fuerzas para ello.

El vals electoral, y tú no estás invitado

Ya terminó la vorágine electoral ... ¿De verdad? En realidad no, sólo el pueblo, los votantes han dado su opinión. Ahora la pelota está en el tejado de los políticos que como los oráculos de los antiguos dioses sacan sus propias conclusiones de ese ente divino que es el pueblo. Estas conclusiones darán lugar a ciertas decisiones, que a lo mejor no tienen nada que ver con lo que quiere el pueblo, que conociendo a la clase política será lo más seguro. En todo caso aún los resultados no son definitivos, están dando sus últimos coletazos según se revisan los votos venidos del extranjero. Si un diputado más, si un senador menos ... Vamos que algunos que consiguieron su asiento en el Congreso o el Senado el pasado domingo 9 de marzo han vivido o están viviendo un sueño robado. Pobrecitos ...

Ahora es tiempo de análisis y reflexión, y quizás el análisis más duro le ha tocado a un grupo como es el de Izquierda Unida. Siendo la tercera fuerza más votada ha perdido grupo parlamentario. Para los que no lo sepan, son grupo parlamentario según el reglamento del congreso las formaciones políticas con 15 diputados o bien 5 diputados, siempre y cuando se posea un 15% de los votos en las circunscripciones donde se haya presentado o un 5% de los votos en el conjunto de la nación. El resto se englobarían en el grupo mixto. El tener grupo propio acarrea una serie de beneficios, tanto políticos como económicos. Por lo que ateniéndonos a los resultados, pasamos de 7 grupos parlamentarios a 5, incluyendo el mixto.

Lleva mucho hablándose de la injusticia del actual sistema electoral, un artículo de opinión de El País afirma lo siguiente:

Cada escaño de CiU ha requerido el voto de unos de 70.000 electores. ¿Se sentirán los ciudadanos que han votado a este partido injustamente agraviados, viendo que el PSOE y el PP no han necesitado más que unos 66.000 votos para obtener cada escaño, o que al PNV los suyos le han salido por sólo 50.000?

Pues imagínese entonces lo que deben estar pensando los votantes del partido de Rosa Díez (UPD), cuyo escaño ha requerido más de 300.000 votos (¡lo mismo que los seis del PNV juntos!). No hablemos ya de Izquierda Unida, que con el voto de casi un millón de ciudadanos ha recibido dos míseros escaños, en vez de los 14 que le corresponderían si se hiciese un reparto equitativo.

Lo cual no es para nada la verdad. El actual sistema electoral para el Congreso se basa en la representación provincial, es decir, a cada provincia le corresponden un cierto número de diputados según su población siendo el total de 350 para todo el país. Este sistema por tanto requiere listas de candidatos para cada una de las provincias (circunscripciones electorales). A Córdoba por ejemplo le han correspondido 6 escaños en el Congreso, 4 para PSOE y 2 para PP, la tercera fuerza más votada fue IU pero no consigue asiento. En Girona también son 6 escaños los que estaban en juego, que han sido 3 para PSC-PSOE, 2 para CiU y 1 para EZQUERRA, el PP se quedó fuera siendo la cuarta fuerza más votada. El sistema al ser una representación provincial se centra en los más votados en cada provincia descartando el resto, es decir, los 33.912 votos de IU en Córdoba o los 40.327 votos del PP en Girona no valen nada, no se cuentan. Es por ello una falacia afirmar que CiU ha requerido 70.000 votos para conseguir cada uno de sus escaños frente a los 50.000 del PNV, así que por favor no "maquillemos" la información.

Este sistema ni es injusto ni antidemocrático, puede que no sea el más correcto, pero desde luego no implica que los votos de algunos ciudadanos valgan más que los de otros. Las reglas son igual para todos, aunque la concentración de votos en determinadas provincias, como pasa por ejemplo con los partidos nacionalistas, salen favorecidas en detrimento de los partidos de ámbito más nacional que aunque cuentan con un buen número de electores los tienen dispersos, como son IU o UPyD.

Este descarte de votos de los partidos minoritarios en cada provincia se solucionarían con un sistema electoral con listas nacionales en vez de provinciales, en tal caso habría considerables cambios de escaños. Por ejemplo no habría habido ninguna mayoría absoluta en el Congreso en toda la historia de la democracia española, y en los resultados de las últimas: PSOE y PP perderían unos pocos escaños, IU sería la tercera fuerza política, seguida en este orden por CiU, UPyD, PNV, EZQUERRA, BNG, CC y CA. Este último, la Coalición Andalucista, conseguiría el escaño que tiene ahora NA-BAI. El descarte de votos en vez de ser por cada provincia sería en el ámbito nacional, pero en la práctica sería muy parecido ya que los partidos nacionales necesitarían igualmente de los nacionalistas para conseguir la mayoría y el Congreso dejaría de ser un órgano representativo provincial. Lo cual tampoco supone un gran cambio si tenemos en cuenta que el Senado es de por si la representación provincial y autonómica en el Estado Español, algo que se quiere potenciar aún más.

¿Qué sistema es mejor? Depende de para quién, el sistema actual beneficia a los dos grandes partidos y a algunas formaciones nacionalistas, mientras que el cambio beneficiaría a los pequeños partidos de ámbito nacional y a los nacionalistas de las comunidades autónomas más grandes (Andalucía y Cataluña). ¿Y el pueblo con cuál ganaría?

CORTOMETRAJE: La isla de las flores - Ilha das flores

"La isla de las flores" (1989) de Jorge Furtado es un cortometraje documental brasileño difícil de olvidar por lo original de su propuesta. Su planteamiento es a priori sencillo, una sencillez de medios pasmosa, pero para nada fácil en su ejecución. Aquí el director apuesta fuerte por un excelente guión calculado al milímetro y un montaje entrecortado, que ha requerido un gran trabajo de recopilación-documentación de imágenes. El resultado es de una gran fuerza visual.

El gran acierto de Furtado, también guionista, es usar la didáctica escolar para hacernos reflexionar. El absurdo de la condición humana se hace enseguida patente cuando se intenta explicar al detalle. Este lenguaje de preescolar le da una fuerza inimaginable al mensaje. Esas imágenes yuxtapuestas al texto del narrador, a veces de acompañamiento otras extrapolando el mensaje mucho más allá, resultan de un impacto demoledor. Nuestras conciencias son conducidas, son removidas, siendo inevitable que quedemos indiferentes ...

¿Y quién dice que para hacer una obra audiovisual hacen falta grandes presupuestos? Este cortometraje ha ganado entre otros premios el Oso de plata al mejor cortometraje del Festival de Berlín.

En definitiva, un corto imprescindible.

Furtado, Jorge (1989) - L'Ile Aux Fleurs

La mala conciencia-convivencia política

Este año electoral los espacios reservados a la propaganda política se han acortado para adoptar el formato de spots televisivos, sustituyendo esos infumables publirreportajes de pasadas elecciones. Eso ha hecho que se cuiden más las formas y se vaya más al grano con las ideas, y a su vez se llegue a un mayor público ya que el espectador no se cansa ante una exposición excesiva.

Sin que sirva de precedente en este blog hablaré de partidos políticos. Quisiera destacar uno de esos spots, su mensaje debe hacernos reflexionar a muchos, más a los políticos. ¿Merece la pena tanta tensión? ¿Es correcto trasladar a la gente de a pie esos debates encarnizados de intolerancia? ¿Es eso ético políticamente? ... En definitiva ¿el fin del mundo está cerca? jeje. Ni mucho menos. No estoy haciendo campaña por ningún partido, cada cual es libre de ver y oír lo que pasa a su alrededor y todos los que tenemos derecho a votar somos mayorcitos para pensar. Pero eso, pensemos, pensemos por nosotros mismos. No nos dejemos llevar por las iras políticas que enturbian la convivencia de este país, ya sea el dobermann de la campaña del PSOE de hace unos años o la familia desahuciada de la campaña del PP de este año ... Esta crispación ha sido alentada por ambos partidos y es hora de decir basta. ¿Este vídeo del PSOE es redentivo o es una mera estratagema? Viniendo del ámbito político me temo que es más lo segundo, pero albergo la esperanza de que sea un precedente. Construyamos país, construyamos convivencia. Hay sitio para todos.

Es por ello que alabo / destaco la campaña electoral del PSOE para estas elecciones 2008, unos spots muy buenos dirigidos por la consagrada directora Isabel Coixet que llaman a ejercer el derecho al voto sin menospreciar a los que piensan diferente.

Aunque eso sí ... Se le pueden sacar defectos: ¿Y esta señora no puede votar por correo como cualquiera? Aún así, lo importante es el mensaje, así que quedémonos con él, jeje.

Generación Visa

¿Somos unos niños malcriados? No sé si malcriados, pero desde luego creo que se puede decir que sí consentidos. Me refiero a toda la población española por debajo de los 35, esos que nos autodenominamos hijos de la democracia.

Que quede claro que no voy a clamar a los cielos eso de “tiempos pasados siempre fueron mejores”, Dios me libre (y eso que soy ateo). Es más una reflexión. Ahora es muy habitual oír eso de qué caras están las hipotecas, la infinidad de gastos, los pisos por las nubes ... Pienso que nos hemos acostumbrados a vivir en la abundancia, al límite, e incluso por encima de nuestras posibilidades. La mentalidad hoy en día es comprarse un piso pero seguir manteniendo la vida que llevábamos antes de “firmar con el diablo”. La gente se queja mucho de que hoy las cosas están muy difíciles para los jóvenes. La vida es difícil, siempre lo ha sido. ¿Pero realmente la cosa es más difícil ahora que antes? Esa es la cuestión.

Somos la generación más preparada de la historia de este país, no creo que eso lo niegue nadie, y con más libertades y posibilidades que nunca. Ahora es muy normal oír a los jóvenes de veintipocos años decir que quieren comprarse un piso y no pueden ... La inmensa mayoría de nuestros padres con esa edad ni se planteaban eso. Se metían en un alquiler y con el tiempo accedían a una de protección oficial, o bien aguantaban hasta ahorrar para pagar la entrada. Y no hablemos de los intereses de las hipotecas del pasado, muy por encima del 10%. Mis padres terminaron de pagar su piso hace poquitos años ... ¿Seguimos viendo tan mal nuestro presente? Yo conozco a varias personas más jóvenes que yo y que ya tienen su piso, no son mayoría, pero están ahí, los hay y pagando los todos los gastos ellos solitos.

No estoy en cruzada por la especulación y el ladrillo ni mucho menos, sólo pongo ejemplos. Eso es como las salidas de fin de semana ... ¿Cuánto nos gastamos los jóvenes de hoy día en salir, en cenar fuera, en copas? Con la equivalencia de ese dinero en tiempo de nuestros padres ellos sacaban toda una familia adelante ... Yo creo que más de uno/una podría pagar una hipoteca sólo con esos gastos. Y esa pasión por las marcas, la moda y las nuevas tecnologías ... Siempre queremos ir a la última, cueste lo que cueste ... Y lo costeamos con gusto. Ahora un portátil, ahora un iPod, ahora una tele de plasma, un iPhone, una PS3 ... Hemos perdido la virtud de la paciencia a favor del consumismo descontrolado.

No sé si somos hijos de la democracia o más bien somos hijos de la Visa. Queremos las cosas ahora y sin pensar en el futuro. Ya mañana tocará pagar ...

Quejémonos, luchemos ... Siempre se puede mejorar y es nuestro deber pelear por ello, pero no nos equivoquemos, tiempos pasados no fueron mejores y el que algo quiere, algo le cuesta. Hoy en día se valora muy poco el esfuerzo. Para una hipoteca hay que apretarse el cinturón, pero por poder, se puede, sólo hay que proponérselo. Como todo en esta vida, el que la sigue la consigue.

Sanidad pública. El "heteroestado"

Recientemente el gobierno canadiense dirigido por el Primer Ministro Stephen Harper, del partido conservador, ha promulgado una normativa en relación a la donación de órganos con efecto a partir de diciembre de 2007, aunque no ha sido hecha pública hasta ahora que lo ha denunciado el partido liberal, actualmente en la oposición. En esta ley se excluye de poder donar a enfermos de Sida y Hemofilia, ni a drogadictos ni a personas que recientemente han sido tatuadas o se les ha puesto un piercing, pero tampoco a varones que hayan mantenido algún tipo de relación sexual con otro hombre en los últimos 5 años.

La portavoz del Ministerio de Sanidad de Canadá Carole Saindon ha señalado que "simplemente ha regulado una serie de requisitos basados en prácticas de riesgo", y no en el estilo de vida del donante. De esta forma se han defendido de las acusaciones de la oposición que tachan esta norma de discriminatoria, de homofóbica.

Por esta regla se prohíbe donar a un homosexual que mantenga una relación monógama con su pareja, mientras es apto para donar un heterosexual con una vida promiscua. Si nos atenemos a las estadísticas de infecciones de Sida, estas demuestran que el grupo con mayor índice de infección actualmente (tendencia que además desgraciadamente va en alza) es el de jóvenes heterosexuales y personas entre 50-60 años, también heterosexuales. ¿Qué justifica esta diferenciación entonces? ¿La simple discriminación? Por que lo lógico es que la normativa regulara simplemente la donación de personas con una actividad sexual de riesgo sin distinguir entre homosexual, heterosexual o bisexual.

No sólo me parece peligrosa una discriminación, sea cual sea su raíz y su objetivo, si no que por estas afirmaciones se da a entender que se le permite a personas heterosexuales con una actividad sexual de riesgo (una actividad promiscua) donar órganos. Además de que da la sensación de que no se hacen los correspondientes análisis a los órganos trasplantados, sin importar su procedencia. Realmente preocupante.

Ante la polémica que ha suscitado este tema en el país y ahora a nivel internacional, las autoridades canadienses quitan hierro al asunto haciendo hincapié en que la normativa "no constituye un cambio de política, son regulaciones que formalizan una práctica que ha estado en marcha desde hace muchos años en Canadá" ... Eso está claro, la tradición y los prejuicios homofóbicos tienen muchos años.

Aunque todo esto suena tan lejano, allá al otro lado del Atlántico ... Quiero hacerme eco de los artículos en prensa y los comentarios que ha suscitado esta noticia en los españoles. Tras revisar varias ediciones digitales de distintos periódicos (ABC, El Mundo, El País, Público, La Vanguardia), quisiera resaltar los que más me han impactado, algunos de los que están en el diario catalán “La Vanguardia”. Aunque es cierto que este diario tiene fama de algo conservador en sus ideas, Cataluña siempre se ha distinguido por ser de las regiones más avanzadas mentalmente de España. Y realmente da mucho que pensar ...

pepe | 12/01/2008, 02:51 | valencia |
No tenemos que olvidar que lo homosexuales son quien han traeido el sida al mundo los primeros casos en filadelfia en hospitales con numero de habitaciones todas 666 espor que un hombre no puede correr donde caga el otro es una barbaridad y se reacciono el cuerpo y dios dandonos el sida y ahora lo quieren pasar via organos a lagente sodoma y gomorra ha sido destruida por dios y nos pasara lo mismo

A.H. | 12/01/2008, 01:26 | |
Para el bien común hay que acabar con los gays y las lesbianas.Es algo antinatural en estos tiempos de ecología, tendría que ser ley terminar con estas prácticas.La juventud sube confundida y confundiendo, los hombres se estñ án amanerando y las mujeres masculinizando.Somos carne de cañon para el Islam en poco tiempo.ALERTA!!!

Marius | 12/01/2008, 01:08 | Bcn |
Es una mesura justa i necessaria, que te d'anar acompanyada d'un aillament total d'aquesta especie anomala. Per prudencia. Evitant aixi despeses innecessaries a la Seguretat Social per culpa d'aquests parasits infecciosos. La OMS esta considerant la instalació de camps d'aillament per aturar SIDA i TB-Ultra-Resistent i sifilis transmitida pels disminuits sexuals.


dly | 12/01/2008, 00:53 | |
que donen, pero eso hasta que hagan transplantes de cerebros. despues ya no, que bastantes enfermos hay.

fray junipero | 12/01/2008, 00:25 | |
Si enfermedad es anormalidad de las funciones del cuerpo, debilidad del mismo o contaminación de cualquier tipo, luego la homosexualidad cumple todos los requisitos para calificarse como enfermedad de todo derecho. Pero no solo eso, es tambien una perversion de la naturaleza, teniendo en cuenta que el sexo tiene una doble función que incluye la reproducción. Y de una relación enferma y anómala solo puede engendrar enfermedad y inmundicia. Pero "tienen ojos y no ven, oidos y no escuchan"...

fr | 11/01/2008, 22:56 | |
És una mesura molt encertada, donat que els homosexuals pateixen de malalties de transmissió sexual amb molta més freqüència que la gent normal. I, per posar un exemple, qui voldria un organ del Sr. Zerolo?

anna | 11/01/2008, 22:23 | |
En mas de 70 paises el señor Zerolo estaria en la carcel, aqui en este homoestado no solo no esta en la carcel sino que ademas hace proselitismo de su enfermedad.

Boas Diaz | 11/01/2008, 22:08 | |
El problema del SIDA son los sidosos, que con su tozudez se empeñan en creerse que algun dia sera curable. Alguien dice que tirar el dinero de todos en algo inutil y sin esperanza. Los recursos deben ser empleados en fomentar la salud no la muerte, y los hay que se les gusta morir por unos segundos de oscuro "placer" purulento.

Mara Resa | 11/01/2008, 22:13 | |
Diaz incluso se puede añadir ciertamente purulento y apestoso, con sabor a pedos y defecaciones precox. Esto tiene un nombre: homosexualidad que equivale a purulencia en el diccionario de la logica natural. Hay que quitarse ese cancer de la humanidad. Aislarlo.

Salustiano Cabrera | 11/01/2008, 22:01 | |
En el palacio de la reina naturaleza todo va despacio, para que la limpieza sea efectiva y apropiada. Salud!


Prof. Neil Bramson | 11/01/2008, 21:40 | |
Prudencia obliga. Hay paises que están preparando lo necesario para aislar a los enfermos de SIDA que es incurable y supone una merma escandalosa de los recursos de la Seguridad Social para algo que no tiene ni tendrá jamás cura. Es dinero tirado, para algo sin remedio. Es mejor prevenir aislando como Canada ha tenido este primer acierto notable y a imitar inmediatamente.

Emma Cluny | 11/01/2008, 21:58 | |
Para ciertos energúmenos la verdad es dura, como dice el Profesor Bramson, muchos estamos plenamente de acuerdo, hay que aislar a esos insensatos desgraciados que se dan por detrás, para evitar que nos apesten con sus sucias posaderas. Gracias.

Froilan Aquisgran | 11/01/2008, 21:45 | |
Hay que aislar esta pestilencia causada por una falsa modernidad inútil y humillante para las victimas de este aborto de la naturaleza. La naturaleza tiene sus mecanismos de defensa contra cosas contr-natura y la naturaleza no entiende de lo politicamente "correcto", sino que sigue su curso inexorablemente. La madre naturaleza es sabia y se quita de encima la suciedad.

Democrata | 11/01/2008, 20:45 | |
La verdad que con Zerolo como representante del colectivo gay, más de uno se vuelve al armario otra vez. Amos a ver Zerolo que pa tocar la flauta no tienes que ir diciendo por ahí to el rato a to d-os que tocas trombones. Aquí lo q debería contar es tu inteligencia política y punto. Discriminado positivo a ver si te enteras.

Roger Blume | 11/01/2008, 20:22 | Vic | Espanya
En pos de la igualdad, que la gente se infecte de SIDA y muera. Si señor, gran humanista este Zerolo.

Da mucho que pensar ... ¿Realmente hemos superado las ideas del pasado? ¿Somos una sociedad avanzada y libre? ¿El progreso social es un espejismo? ...