viernes, 28 de diciembre de 2007

La Cruz de nuestras rentas

Ahora unas palabritas "bienintencionadas" de Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife, en una entrevista publicada el 24 de diciembre por el diario ‘La Opinión de Tenerife’. Vaya forma tienen algunos de desear paz y amor por Navidad ...

_Usted sabe que en Canarias hay un colectivo homosexual muy numeroso?
_¿Tan grande es?
_¿Qué opina de la homosexualidad?
_Yo creo que lo primero que hay que hacer es distinguir a las personas del fenómeno. Las personas son siempre dignas del mayor respeto. Si una persona, por una razón fisiológica elige esta forma de vida me merece mi máximo respeto. Otra cuestión es que la homosexualidad sea o no una virtud. Hay que tener mucho cuidado hoy en día porque no se puede decir que la homosexualidad se sufre o se padece. No es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano. Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir. Está clarísimo que, en este sentido, mi pensamiento es el de la Iglesia: respeto máximo a la personas. Pero, lógicamente, creo que el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad. A la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones. Yo no digo que se reprima, pero entre no reprimirlo y promoverlo hay un margen. Creo que hay que promover la educación. Los valores de la feminidad y la masculinidad debemos inculcarlos en los niños. Puede que nos digan que estos valores son retrógrados, pero nosotros pensamos que estos valores respetan la libertad pero al mismo tiempo orientan a las personas.
_¿Hay que orientar la sexualidad?
_No se puede dejar a las personas libradas a lo que salga, ¿por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano? Además, sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta.
_La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara.
_Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?
_Para empezar, un abuso es una relación no consentida.
_Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.

Ya veo, ya veo ... Haciendo campaña para la próxima declaración de la renta. Pues a este paso la crucecita en la casilla dedicada a la Iglesia Católica va a ser una rareza. Y precisamente en la entrevista hablan del tema de la crucecilla en la declaración de la renta. ¿Pecado? ...

Y no lo digo porque los homosexuales dejen de ponerla, tonto el que marque esa casilla, es que hasta los padres y madres deberían sentirse ofendidos por las palabras del tipejo este con esa menosprecio a la importancia del tema de abuso de menores (y la Iglesia sabe "mucho" de esto). Pues bien,la Conferencia Episcopal sin pronunciarse ... Sí, esa Conferencia que es famosa por opinar / juzgar de todo y todos, incluidos temas que ni les conciernen y mucho menos se les ha preguntado.

Artículo 14 de la Constitución: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".


Este señor lo pide a gritos. Si el enaltecimiento del terrorismo y la incitación al odio racial son delitos ... Creo que este señor se merece no el pronunciamiento de la Conferencia Episcopal, si no el de la Fiscalía.

viernes, 21 de diciembre de 2007

Nominaciones a los Premios Goya 2008

He tardado un poco en hacerme eco de las nominaciones a los Premios Goya, lo siento. Aquí tenemos lo mejor del año del cine español, o eso se supone que son estos premios. En cualquier caso es una buena forma de promocionar nuestro cine y acercarlo más al gran público. Lástima el tema de los cortometrajes, supongo que el tiempo devolverá la razón a la Academia y retornarán los Goyas al mejor cortometraje a la Gala de entrega junto con el resto. Y bueno, también está el tema de que han suprimido el Goya a la mejor película europea ... Es que los de la Academia este año simplemente se han lucido. El problema de las galas no son los premios, si no los conductores de las galas. Sólo se salva la gran Rosa María Sardá, año que no presenta ella la gala, año que ésta resulta soporífera como poco. No quisiera decir nada feo.

Por lo demás ... Lo importante es el cine, así que: ¿Alguien se atreve con una quiniela? La solución, el 3 de febrero.

Mejor película

  • El orfanato de Juan Antonio Bayona
  • La soledad de Jaime Rosales
  • Las trece rosas de Emilio Martínez-Lázaro
  • Siete mesas de billar francés de Gracia Querejeta

Mejor director

  • Icíar Bollaín, por 'Mataharis'
  • Emilio Martínez Lázaro, por 'Las trece rosas'
  • Gracia Querejeta, por 'Siete mesas de billar francés'
  • Jaime Rosales, por 'La soledad'

Mejor actor

  • Alfredo Landa, por 'Luz de domingo'
  • Álvaro de Luna, por 'El prado de las estrellas'
  • Alberto San Juan, por 'Bajo las estrellas'
  • Tristán Ulloa, por 'Mataharis'

Mejor actriz

  • Blanca Portillo, por 'Siete mesas de billar francés'
  • Belén Rueda, por 'El orfanato'
  • Emma Suárez, por 'Bajo las estrellas'
  • Maribel Verdú, por 'Siete mesas de billar francés'

Mejor actor de reparto

  • Raúl Arévalo, por 'Siete mesas de billar francés'
  • José Manuel Cervino, por 'Las trece rosas'
  • Julián Villagrán, por 'Bajo las estrellas'
  • Emilio Gutiérrez Cava, por 'La Torre de Suso'
  • Carlos Larrañaga, por 'Luz de domingo'

Mejor actriz de reparto

  • Amparo Baró, por 'Siete mesas de billar francés'
  • Geraldine Chaplin, por 'El orfanato'
  • Nuria González, por 'Mataharis'
  • María Vázquez, por 'Mataharis'

Mejor director novel

  • Juan Antonio Bayona, por 'El orfanato'
  • Tom Fernández, por 'La Torre de Suso'
  • David y Tristán Ulloa, por 'Pudor'
  • Félix Viscarret, por 'Bajo las estrellas'

Mejor actor revelación

  • Óscar Abad, por 'El prado de las estrellas'
  • Gonzalo de Castro, por 'La Torre de Suso'
  • Roger Pincep, por 'El orfanato'
  • José Luis Torrijo, por 'La soledad'

Mejor actriz revelación

  • Gala Évora, por 'Lola, la película'
  • Bárbara Goneaga, por 'Oviedo Express'
  • Nadia de Santiago, por 'Las trece rosas'
  • Manuela Velasco, por 'Rec'

Mejor guión original

  • Icíar Bollaín y Tatiana Rodríguez por 'Mataharis'
  • Ignacio Martínez de Pisón por 'Las trece rosas'
  • Gracia Querejeta y David Planeéis por 'Siete mesas de billar francés'
  • Sergio G. Sánchez por 'El orfanato'
  • Gonzalo Suárez por 'Oviedo Espress'

Mejor guión adaptado

  • Ventura Pons por 'Barcelona, un mapa'
  • Laura Santullo por 'La zona'
  • Tristán Ulloa por 'Pudor'
  • Imanol Uribe por 'La carta esférica'
  • Félix Viscarret por 'Bajo las estrellas'

Mejor música original

  • Roque Baños por 'Las trece rosas'
  • Carles Cases por 'Oviedo Express'
  • Mikel Salas por 'Bajo las estrellas'
  • Fernando Velasco por 'El orfanato'

Mejor canción original

  • "Circus honey blues" de Concursante
  • "Fado da saudade" de Fados
  • "La vida secreta de las cosas" de Cándida
  • "Pequeño paria" de El niño de barro

Mejor dirección de producción

  • Juan Carmona y Salvador Gómez por 'Luz de Domingo'
  • Martín Cabañas por 'Las trece rosas'
  • Teresa Cepeda por 'Oviedo express'
  • Sandra Hermida por 'El Orfanato'

Mejor fotografía

  • José Luis Alcaine por 'Las trece rosas'
  • Álvaro Gutiérrez por 'Bajo las estrellas'
  • Álgel Iguacell por 'Siete mesas de billar francés'
  • Carlos Suárez por 'Oviedo Express'

Mejor montaje

  • David Gallart por 'Rec'
  • Fernando Pardo por 'Las trece rosas'
  • Elena Ruiz por 'El orfanato'
  • Nacho Ruiz Capillas por 'Siete mesas de billar francés'

Mejor dirección artística

  • Wofgang Burmann por 'Oviedo Express'
  • Edou Hidalgo por 'Las trece rosas'
  • Gil Larrondo por 'Luz de domingo'
  • Joseph Rosell por 'El orfanato'

Mejor diseño de vestuario

  • Sonia Grande por 'Lola. La película'
  • Lena Mossum por 'Las trece rosas'
  • Lourdes de Orduña por 'Luz de domingo'
  • María Reyes por 'El orfanato'

Mejor maquillaje y peluquería

  • Lourdes Priones y Fermín Galán por 'Oviedo Express'
  • Lola López e Icíar Arrieta por 'El orfanato'
  • Mariló Osuna, Almudena Fonseca y José Juez por 'Las trece rosas'
  • Jose Quetglas y Blanca Sánchez por 'El corazón de la tierra'

Mejor sonido

  • Carlos Bonmati, Alfonso Pino y Carlos Faruolo por 'Las trece rosas'
  • Licio Marcos de Oliveira y Bernat Aragonés por 'Tuya siempre'
  • Iván Marín, José Antonio Bermúdez y Leopoldo Aledo por 'Siete mesas de billar francés'
  • Xavi Mas, Marc Orts y Oriol Tárrago por 'El orfanato'

Mejor efectos especiales

  • Reyes Abades y Álex G. Ortoll por 'El corazón de la tierra'
  • David Ambit, Enric Masip y Álex Villagrasa por 'Rec'
  • Pau Costa, Raúl Ramanillos y Carlos Lozano por 'Las trece rosas'
  • David Martí, Montse Ribé, Pau Costa, Enric Masip, Lluis Castells y Jordi San Agustín por 'El orfanato'

Mejor película de animación

  • Azur y Asmar de Michel Ocelot
  • Betizu eta Urrezco Zintzarria de Egoitz Rodríguez Olea
  • En busca de la piedra mágica de Lenard F. Krawinkel y Holger Tappe
  • Nocturna: Una aventura mágica de Víctor Maldonado y Adriá García

Mejor película documental

  • El productor de Fernando Méndez-Leite
  • Fados de Carlos Saura
  • Invisibles de Isabel Coixet, Win Wenders, Fernando León de Aranoa, Mariano Barroso y Javier Corcuera
  • Lucio de Aitor Arregui y José Mª Coenaga

Mejor película hispanoamericana

  • La edad de la peseta de Pabel Giroud (Cuba)
  • Mariposa negra de Francisco J. Lombardi (Perú)
  • Padre Nuestro de Rodrigo Sepúlveda (Chile)
  • XXY de Lucía Puenzo (Argentina)

Mejor cortometraje de ficción

  • El pan nuestro de Aitor Merino Unzueta
  • Padam de José Manuel Carrasco Fuentes
  • Paseo de Arturo Ruiz Serrano
  • Proverbio chino de Javier San Román
  • Salvador (historia de un milagro cotidiano) de Abdelatif Abdeselam Hamed

Mejor cortometraje de animación

  • Atención al cliente de Marcos Valin y David Alonso
  • El bufón y la infanta de Juan Ramón Galiñanes García
  • La flor más grande del mundo de Juan Pablo Etcheverry
  • Perpetuum Mobile de Raquel García-Ajofrín Virtus y Enrique García Rodríguez
  • Tadeo Jones y el sótano maldito de Enrique Gato Borregán

Mejor cortometraje documental

  • Carabanchel, un barrio de cine de Juan Carlos Zambrana
  • El anónimo caronte de Toni Bestad
  • El hombre feliz de Isabel Lucina Gil Márquez
  • Valkirias de Eduardo Soler

Goya de honor

Alfredo Landa.


ACTUALIZACIÓN: Lista con todos los premiados

domingo, 16 de diciembre de 2007

Admiración

Admiración, según la Real Real Academia Española, acción de admirar. Cosa admirable. Signo ortográfico (¡!) que se pone antes y después de cláusulas o palabras para expresar admiración, queja o lástima, para llamar la atención hacia algo o ponderarlo, o para denotar énfasis.


Ante tan clarificadora explicación, me remito al verbo Admirar. Causar sorpresa a la vista o consideración de algo extraordinario o inesperado. Ver, contemplar o considerar con estima o agrado especiales a alguien o algo que llaman la atención por cualidades juzgadas como extraordinarias. Tener en singular estimación a alguien o algo, juzgándolos sobresalientes y extraordinarios.


Pues bien, una persona que te atraiga, que te guste físicamente, que te caiga bien, que te haga reír y sientas que te entiende, que encaje a la perfección contigo en lo personal, en lo sexual ... Todos componentes importantes, pero el componente admirativo tiene mucho mayor peso. Es un componente más etéreo, intangible e incuantificable de la no menos etérea palabra Amor. La admiración es un componente esencial. El estar enamorado es sentir, percibir lo extraordinario de alguien. Verlo como alguien especial y único. Nunca nadie puede enamorarse de alguien al que no admire, que en ciertos sentidos sientas que es mejor, que destaque entre el resto en ciertos aspectos de los cuales es posible que ni se tenga conciencia de ello, pero que la admiración está ahí. Es un sentimiento de mucha fuerza que puede morir ante los envites continuados de la rutina y el descubrimiento de la humanidad del otro. Complicado mantenerse sobre tremendo pedestal. Esta cotidianeidad puede tener dos efectos, deterioro o reforzamiento de ese Amor.


Esta Admiración no es algo carente de peligro, puede llegar a ser tal el embelesamiento, que uno puede llegar a creerse inferior a su pareja. Tanta es la fuerza que puede ejercer este sentimiento que resulta inevitable hacerlo patente a cada nuevo acto, en cada nueva frase. Casi hablaríamos de sentimiento pagano de idolatría. El peligro radica en que tu pareja llegue a creérselo, llegue a creer que es superior. Que llegue a pensar que quizás tú eres poco y que puede aspirar a alguien mejor, alguien a su nivel. Las comparaciones son odiosas, también en estos casos. Puede llegar a ver lo que los demás tienen y envidiarlo, quizás sólo es el reflejo del instinto de superación que todos llevamos dentro, un instinto que no sacia su estado actual de “todo son facilidades”.


Está claro que siempre hay alguien más guapo, más listo, más inteligente y más divertido que uno, pero que uno y que cualquiera. La perfección no existe. Pero para que a uno le quieran primero debe cumplir la máxima de quererse a sí mismo. Por que cuando uno se comporta como un trapo es que será un trapo, y nadie quiere a un trapo. Los trapos se usan y se tiran. Nadie puede Admirar a un trapo, por muy bien que te trate y te haga sentir como un rey/reina. Tu novio/a no espera de ti que seas un esclavo o una madre, espera un compañero/a con sus errores, sí, pero también con sus virtudes. Perfecto en su imperfección.


Hay que hacer sentir a tu compañero/a lo más importante del mundo, pero no olvides que eres tú el que se lo hace sentir y que lo sepa. No te avergüences de ello ni le quites importancia. Hay una frase que hay que grabarse en la cabeza, nunca interrumpas a quien te halaga. No hay nada más atractivo y más digno de Admiración que la seguridad en uno mismo y el amor propio, claro está, sin caer en el exceso, el auto bombo y el egocentrismo.

viernes, 14 de diciembre de 2007

Nominaciones a los Globos de Oro 2008

Aunque aún hay muchas películas que no se han estrenado en España, que no tienen título aún para nuestro país o que ni tan siquiera tienen fecha de estreno, aquí tenéis las nominaciones a los Globos de Oro de este año. La ceremonia de entrega de premios será el domingo 13 de enero en Los Ángeles. Destacar las segundas nominaciones a los Oscar de dos españoles, Javier Bardem como Mejor Actor Secundario por la nueva película de los hermanos Cohen y del compositor Alberto Iglesias, habitual en las películas de Almodóvar o Medem, por la película norteamericana Cometas en el cielo. También tenemos a la cantante colombiana Shakira nominada en la categoría de Mejor Canción por El amor en tiempos del Cólera y dos dobletes, Cate Blanchet nominada como Mejor Actriz-Drama y Mejor Actriz Secundaria, y Philip Seymour Hoffman como Mejor Actor-Comedia y Mejor Actor Secundario. Y auténtica novedad, nada menos que 7 películas nominadas a la categoría de Mejor Película-Drama.

Qué queréis que os diga, un año de grandes nombres en casi todas las categorías y de promesas que entran con fuerza, muy reñido lo veo yo ... ¿Alguien se atreve a hacer predicciones?


1. MEJOR PELÍCULA – DRAMA

  1. AMERICAN GANGSTER
    Imagine Entertainment/Scott Free Productions; Universal Pictures
  2. EXPIACIÓN (ATONEMENT)
    Working Title Productions; Focus Features
  3. PROMESAS DEL ESTE (EASTERN PROMISES)
    Kudos Pictures – UK Serendipity Point Films – Canada A UK/Canada Co-Production; Focus Features
  4. THE GREAT DEBATERS
    Harpo Films; The Weinstein Company/MGM
  5. MICHAEL CLAYTON
    Clayton Productions LLC; Warner Bros. Pictures
  6. NO ES PAÍS PARA VIEJOS (NO COUNTRY FOR OLD MEN)
    A Scott Rudin/Mike Zoss Production; Miramax/Paramount Vantage
  7. POZOS DE AMBICIÓN (THERE WILL BE BLOOD)
    A Joanne Sellar/Ghoulardi Film Company Production; Paramount Vantage and Miramax Films

2. MEJOR ACTRIZ – DRAMA

  1. CATE BLANCHETT – ELIZABETH: LA EDAD DE ORO (ELIZABETH: THE GOLDEN AGE)
  2. JULIE CHRISTIE – LEJOS DE ELLA (AWAY FROM HER)
  3. JODIE FOSTER – LA EXTRAÑA QUE HAY EN TI (THE BRAVE ONE)
  4. ANGELINA JOLIE – UN CORAZÓN INVENCIBLE (A MIGHTY HEART)
  5. KEIRA KNIGHTLEY – EXPIACIÓN (ATONEMENT)

3. MEJOR ACTOR – DRAMA

  1. GEORGE CLOONEY – MICHAEL CLAYTON
  2. DANIEL DAY-LEWIS – POZOS DE AMBICIÓN (THERE WILL BE BLOOD)
  3. JAMES MCAVOY – EXPIACIÓN (ATONEMENT)
  4. VIGGO MORTENSEN – PROMESAS DEL ESTE (EASTERN PROMISES)
  5. DENZEL WASHINGTON – AMERICAN GANGSTER

4. MEJOR PELÍCULA – COMEDIA O MUSICAL

  1. ACROSS THE UNIVERSE
    Revolution Studios International; Sony Pictures Releasing
  2. LA GUERRA DE CHARLIE WILSON (CHARLIE WILSON’S WAR)
    Universal Pictures/Relativity Media/Participant Productions/Playtone; Universal Pictures
  3. HAIRSPRAY
    Zadan/Meron Productions / New Line Cinema in association with Ingenious Film Partners; New Line Cinema
  4. JUNO
    Mandate Pictures/Mr. Mudd Production; Fox Searchlight Pictures
  5. SWEENEY TODD
    Parkes/MacDonald and Zanuck Company; DreamWorks/Paramount Distribution / Warner Bros. Pictures

5. MEJOR ACTRIZ – COMEDIA O MUSICAL

  1. AMY ADAMS – ENCANTADA (ENCHANTED)
  2. NIKKI BLONSKY – HAIRSPRAY
  3. HELENA BONHAM CARTER – SWEENEY TODD
  4. MARION COTILLARD – LA VIDA EN ROSA (LA VIE EN ROSE)
  5. ELLEN PAGE – JUNO

6. MEJOR ACTOR – COMEDIA O MUSICAL

  1. JOHNNY DEPP – SWEENEY TODD
  2. RYAN GOSLING – LARS Y UNA CHICA DE VERDAD (LARS AND THE REAL GIRL)
  3. TOM HANKS – LA GUERRA DE CHARLIE WILSON (CHARLIE WILSON’S WAR)
  4. PHILIP SEYMOUR HOFFMAN – LA FAMILIA SAVAGES (THE SAVAGES)
  5. JOHN C. REILLYDEWEY COX: UNA VIDA LARGA Y DURA (WALK HARD: THE DEWEY COX STORY)

7. MEJOR PELÍCULA – ANIMACIÓN

  1. BEE MOVIE
    DreamWorks Animation; DreamWorks Animation
  2. RATATOUILLE
    Pixar; Walt Disney Studios Motion Pictures Distribution
  3. LOS SIMPSONS. LA PELÍCULA (THE SIMPSONS MOVIE)
    Gracie Films; Twentieth Century Fox

8. MEJOR PELÍCULA EN LENGUA EXTRANJERA

  1. 4 MESES, 3 SEMANAS, 2 DÍAS (4 MONTHS, 3 WEEKS AND 2 DAYS) (Rumanía)
    Mobra Films; IFC First Take
  2. LA ESCAFANDRA Y LA MARIPOSA (THE DIVING BELL AND THE BUTTERFLY) (Francia y EE.UU.)
    A Kennedy/Marshall Company and Jon Kilik Production; Miramax Films
  3. COMETAS EN EL CIELO (THE KITE RUNNER) (EE.UU.)
    DreamWorks Pictures Sidney Kimmel Entertainment and Paramount Classics Participant Productions Present a Sidney Kimmel Entertainment and Parkes/Macdonald Production Distributed by Paramount Classics
  4. DESEO, PELIGRO (LUST, CAUTION) (Taiwan)
    Haishang Films; Focus Features
  5. PERSEPOLIS (Francia)
    247 Films; Sony Pictures Classics

9. MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA

  1. CATE BLANCHETT – I’M NOT THERE
  2. JULIA ROBERTS – LA GUERRA DE CHARLIE WILSON (CHARLIE WILSON’S WAR)
  3. SAOIRSE RONAN – EXPIACIÓN (ATONEMENT)
  4. AMY RYAN – ADIÓS, PEQUEÑA, ADIÓS (GONE BABY GONE)
  5. TILDA SWINTON – MICHAEL CLAYTON

10. MEJOR ACTOR SECUNDARIO

  1. CASEY AFFLECK – EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD (THE ASSASSINATION OF JESSE JAMES BY THE COWARD ROBERT FORD)
  2. JAVIER BARDEM – NO ES PAÍS PARA VIEJOS (NO COUNTRY FOR OLD MEN)
  3. PHILIP SEYMOUR HOFFMAN – LA GUERRA DE CHARLIE WILSON (CHARLIE WILSON’S WAR)
  4. JOHN TRAVOLTA – HAIRSPRAY
  5. TOM WILKINSON – MICHAEL CLAYTON

11. MEJOR DIRECTOR

  1. TIM BURTON – SWEENEY TODD
  2. ETHAN COEN & JOEL COEN – NO ES PAÍS PARA VIEJOS (NO COUNTRY FOR OLD MEN)
  3. JULIAN SCHNABEL – LA ESCAFANDRA Y LA MARIPOSA (THE DIVING BELL AND THE BUTTERFLY)
  4. RIDLEY SCOTT – AMERICAN GANGSTER
  5. JOE WRIGHT – EXPIACIÓN (ATONEMENT)

12. MEJOR GUIÓN

  1. DIABLO CODY – JUNO
  2. ETHAN COEN & JOEL COEN – NO ES PAÍS PARA VIEJOS (NO COUNTRY FOR OLD MEN)
  3. CHRISTOPHER HAMPTON – EXPIACIÓN (ATONEMENT)
  4. RONALD HARWOOD – LA ESCAFANDRA Y LA MARIPOSA (THE DIVING BELL AND THE BUTTERFLY)
  5. AARON SORKIN – LA GUERRA DE CHARLIE WILSON (CHARLIE WILSON’S WAR)

13. MEJOR BANDA SONORA

  1. MICHAEL BROOK, KAKI KING, EDDIE VEDDER – HACIA RUTAS SALVAJES (INTO THE WILD)
  2. CLINT EASTWOOD – LA VIDA SIN GRACE (GRACE IS GONE)
  3. ALBERTO IGLESIAS – COMETAS EN EL CIELO (THE KITE RUNNER)
  4. DARIO MARIANELLI – EXPIACIÓN (ATONEMENT)
  5. HOWARD SHORE – PROMESAS DEL ESTE (EASTERN PROMISES)

14. MEJOR CANCIÓN

  1. "DESPEDIDA" – EL AMOR EN LOS TIEMPOS DEL CÓLERA (LOVE IN THE TIME OF CHOLERA)
    Music by: Shakira, Antonio Pinto
    Lyrics by: Shakira
  2. "GRACE IS GONE" – LA VIDA SIN GRACE (GRACE IS GONE)
    Music by: Clint Eastwood
    Lyrics by: Carole Bayer Sager
  3. "GUARANTEED" – HACIA RUTAS SALVAJES (INTO THE WILD)
    Music & Lyrics by: Eddie Vedder
  4. "THAT’S HOW YOU KNOW" – ENCANTADA (ENCHANTED)
    Music By: Alan Menken
    Lyrics By: Stephen Schwartz
  5. "WALK HARD" – DEWEY COX: UNA VIDA LARGA Y DURA (WALK HARD: THE DEWEY COX STORY)
    Music & Lyrics by: Marshall Crenshaw, John C. Reilly, Judd Apatow, Kasdan


ACTUALIZACIÓN: Lista con todos los premiados

jueves, 13 de diciembre de 2007

CORTOMETRAJE: El Columpio

"El columpio" (1992) de Álvaro Fernández Armero es uno de los cortometrajes más conocidos de nuestra cinematografía. Fue un corto que consiguió una gran repercusión en el público de la época, algo muy extraño cuando en aquellos años el tema de los cortos aún no estaba muy de moda. Aunque hay muchos que lo han visto, estoy seguro que hay otros muchos que no, las nuevas generaciones, aquellos que viven fuera de España, o algún que otro despistadillo, jeje. Merece la pena. Gracias a este cortometraje Fernández Armero entro en el panorama cinematográfico por la puerta grande ya que ganó varios premios de envergadura como el Goya al mejor cortometraje. El planteamiento del corto es muy sencillo, dos actores en una estación de metro y un sólido guión ... Uno de los primeros protagonistas de Ariadna Gil, y el primer papel para el cine del cantante de Los Ronaldos Coque Malla. Un corto a descubrir, o un corto a revisionar, elige tu excusa ...


sábado, 1 de diciembre de 2007

Paren al Sida: cumplan la promesa

Este es el tema elegido para la campaña del Día Internacional Contra el Sida entre los años 2005-2010. El día 1 de diciembre fue elegido como Día Internacional Contra el Sida debido a que el primer caso de SIDA fue diagnosticado en este día en 1981. Desde entonces, el SIDA ha matado más de 25 millones de personas en todo el mundo, haciéndola una de las epidemias más destructivas de la historia registrada. A pesar de que existe un mayor acceso y se ha mejoramiento el tratamiento antiretroviral y el cuidado en muchas regiones del mundo, la epidemia de SIDA costó aproximadamente 3,1 millones (entre 2,8 y 3,6 millones) de vidas en el 2005 de las cuales, más de medio millón (570.000) eran niños.

El concepto de dedicar un día a la lucha contra el SIDA en el mundo se originó en la Cumbre Mundial de Ministerios de la Salud de 1988.

Como nunca está de más el saber, y como el saber es prevenir, aquí reproduzco parte del artículo de la Wikipedia sobre el Sida, en concreto sobre su prevención. La mejor forma de conmemorar un día como este es ampliar nuestros conocimientos sobre la enfermedad:

La única causa de la transmisión es el intercambio de fluidos corporales, en particular la sangre y las secreciones genitales. El virus VIH no se puede transmitir por la respiración, la saliva (aunque hoy en día, hay estudios que avalan que la saliva puede ser un método por el cual el VIH se pueda transmitir)*, el contacto casual por el tacto, dar la mano, abrazar, besar en la mejilla, masturbarse mutuamente con otra persona o compartir utensilios como vasos, tazas o cucharas. En cambio es teóricamente posible que el virus se transmita entre personas a través del beso boca a boca, si ambas personas tienen llagas sangrantes o encías llagadas, pero ese caso no ha sido documentado y además es considerado muy improbable, ya que la saliva contiene concentraciones mucho más bajas que por ejemplo el semen, y también porque la saliva tiene propiedades antivirales que hacen que destruya al VIH.

La infección por VIH por las relaciones sexuales ha sido comprobado de hombre a mujer, de mujer a hombre, de mujer a mujer y de hombre a hombre. El uso de condones de látex se recomienda para todo tipo de actividad sexual que incluya penetración. Es importante enfatizar que es el condón hecho del material látex el que se debe usar, pues otro condón ("de carnero") que existe en el mercado, hecho a base de material orgánico, no es efectivo para la prevención. Los condones tienen una tasa estimada del 90-95% de efectividad para evitar el embarazo o el contagio de enfermedades, y usado correctamente, esto es, bien conservado, abierto con cuidado y correctamente colocado, es el mejor medio de protección contra la transmisión del virus VIH. Se ha demostrado repetidamente que el VIH no pasa efectivamente a través de los condones de látex intactos.

El sexo anal, debido a la delicadeza de los tejidos del ano y la facilidad con la que se llagan, se considera la actividad sexual de más riesgo. Por eso los condones se recomiendan también para el sexo anal. El condón se debe usar una sola vez, tirándolo a la basura y usando otro condón cada vez. Debido al riesgo de rasgar (tanto el condón como la piel y la mucosa de la paredes vaginales y anales) se recomienda el uso de lubricantes con base acuática. La vaselina y los lubricantes basados en aceite o petróleo no deben usarse con los condones porque debilitan el látex y lo vuelven propenso a rasgarse (y no por el mito de que el virus pueda pasar a través del látex).

En términos de trasmisión del VIH, se considera que el sexo oral tiene menos riesgos que el vaginal o el anal. Sin embargo, la relativa falta de investigación definitiva sobre el tema, sumada a información pública de dudosa veracidad e influencias culturales, han llevado a que muchos crean, de forma incorrecta, que el sexo oral es seguro. Aunque el factor real de trasmisión oral del VIH no se conoce aún con precisión, hay casos documentados de transmisión a través de sexo oral por inserción y por recepción (en hombres). Un estudio concluyó que el 7,8% de hombres recientemente infectados en San Francisco probablemente recibieron el virus a través del sexo oral. Sin embargo, un estudio de hombres españoles que tuvieron sexo oral con compañeros VIH+ a sabiendas de ello no identificó ningún caso de trasmisión oral. Parte de la razón por la cual esa evidencia es conflictiva es porque identificar los casos de transmisión oral es problemático. La mayoría de las personas VIH+ tuvieron otros tipos de actividad sexual antes de la infección, por lo cual se hace difícil o imposible aislar la transmisión oral como factor. Factores como las úlceras bucales, etc., también son difíciles de aislar en la transmisión entre personas "sanas". Se recomienda usualmente no permitir el ingreso de semen o fluido pre-seminal en la boca. El uso de condones para el sexo oral (o protector dental para el cunnilingus) reduce aún más el riesgo potencial. El condón que haya sido utilizado ya para la práctica del sexo oral, debe desecharse. En caso de que exista coito posterior, se utilizará un nuevo profiláctico; ya que las microlesiones que se producen en el látex por el roce con las piezas dentarias, permiten el paso del virus.

Se sabe que el VIH se transmite cuando se comparten agujas entre usuarios de drogas injectables, y éste es uno de las formas más comunes de transmisión. Todas las organizaciones de prevención del sida advierten a los usuarios de drogas que no compartan agujas, y que usen una aguja nueva o debidamente esterilizada para cada inyección. Los centros y profesionales del cuidado de la salud y de las adicciones disponen de información sobre la limpieza de agujas con lejía. En los Estados Unidos y en otros países occidentales están disponibles agujas gratis en algunas ciudades, en lugares de intercambio de agujas, donde se reciben nuevas a cambio de las usadas, o en sitios de inyecciones seguras.

Los trabajadores médicos pueden prevenir la extensión del VIH desde pacientes a trabajadores y de paciente a paciente, siguiendo normas universales de asepsia o aislamiento contra sustancias corporales, tales como el uso de guantes de látex cuando se ponen inyecciones o se manejan desechos o fluidos corporales, y lavándose las manos frecuentemente.

El riesgo de infectarse con el virus VIH a causa de un pinchazo con una aguja que ha sido usada en una persona infectada es menor de 1 entre 200. Una apropiada profilaxis pos-exposición (con medicamentos anti-VIH) logra contrarrestar ese pequeño riesgo, reduciendo al mínimo la probabilidad de seroconversión.

Un estudio de 2005 ha demostrado que estar circuncidado reduce significativamente la probabilidad de que un hombre se infecte de una mujer seropositiva por penetración vaginal. Los rumores en este sentido, producidos a partir de trabajos anteriores no concluyentes, han aumentado ya la popularidad de la circuncisión en algunas partes de África. Un trabajo relacionado estima que la circuncisión podría convertirse en un factor significativo en la lucha contra la extensión de la epidemia.

Investigaciones recientes confirmaron que de hecho existen personas más inmunes al Virus, debido a una mutación en el genoma llamada "CCR5-delta 32". Según se cree, habría aparecido hace 700 años, cuando la peste bubónica diezmó a Europa. La teoría dice que los organismos con ese gen impiden que el virus ingrese en el glóbulo blanco. Este mecanismo es análogo al de la peste negra. El VIH se desarrolla en estas personas de forma más lenta, y han sido bautizados como "no progresores a largo plazo".

Después de la sangre, la saliva fue el segundo fluido del cuerpo donde el VIH se aisló. El origen del VIH salivar son los linfocitos infectados de las encías (gingiva). Estas células emigran dentro de la saliva en una tasa de un millón por minuto. Esta migración puede aumentar hasta 10 veces (diez millones de células por minuto) en enfermedades de la mucosa oral, las cuales son frecuentes en un huésped inmunodeficiente (tal como un individuo con infección por VIH). Estudios inmunocitoquímicos recientes muestran que en los pacientes con sida hay una concentración más alta de VIH en los linfocitos salivares que en los linfocitos de la sangre periférica. Esto sugiere que los linfocitos infectados reciben una estimulación antigénica por la flora oral (bacterias en la boca) lo que da lugar a una mayor expresión del virus" (A. Lisec, "Za zivot", izdanje "U pravi trenutak", Dakovo 1994. s.27O-271.)

jueves, 22 de noviembre de 2007

Don Fernando Fernán-Gómez

21 de noviembre de 2007, ha fallecido Fernando Fernán-Gómez. Hombre sencillo y sabio como pocos. Un hombre que se descubre como deudor del espíritu renacentista desarrollando sus grandes dotes artísticas en muy diversos campos: Cine, Teatro y Literatura. Un hombre reconocido en vida con todos los reconocimientos posibles de España para un artista (Premio Príncipe de Asturias de las artes, Premio nacional de cinematografía y de teatro, Academia de cine, Academia de la televisión) y con distintos premios en festivales nacionales e internacionales (Berlín, Venecia, San Sebastián, Biarritz, Gramado, Valencia, Peñíscola ...). Miembro desde el año 2000 de la Real Academia Española con el asiento “B”. Con todo esto no quiero hacer notar tanto la posición que había alcanzado en vida si no que quiero resaltar el enorme respeto, admiración y amor que despertaba en la sociedad española.

Todos los que le conocieron han insistido que no le gustaban mucho ni las entrevistas ni ser el centro de atención y de homenajes, menos aún en su entierro. El velatorio se ha hecho hoy en el Teatro Español de Madrid, lugar donde estrenó su obra “Las bicicletas son para el verano” que más tarde se llevaría también al cine, y donde se han sucedido familiares, amigos, compañeros y ciudadanos de a pie de toda condición para dar su último adiós a un grande de España por mérito propio. En el fondo del escenario, sobre el féretro, una imagen de Fernando Fernán-Gómez sentado tomando un café, con la sencillez que le caracterizaba.

Más que un adiós triste y melancólico creo que el mejor homenaje que se le puede hacer es revisionar sus películas (y son muchas, más de 200), leer sus obras, simplemente disfrutar de su arte. Hay mucho que aprender de uno de nuestros grandes maestros.

Algunos títulos de sus películas: ‘Balarrasa’ (1951), ‘El malvado Carabel’ (1956), ‘La vida por delante’ (1958), ‘La vida alrededor’ (1959), ‘Sólo para hombres’ (1960), ‘La venganza de don Mendo’ (1961), ‘Rififi en la ciudad’ (1963), ‘El extraño viaje’ (1964), ‘El mundo sigue’ (1965), ‘Ninette y un señor de Murcia’ (1965), ‘Mayores con reparos’ (1966), ‘El espíritu de la colmena’ (1973), ‘Bruja, más que bruja’ (1976), ‘La chica del pijama amarillo’ (1977), ‘Mama cumple cien años’ (1979), ‘De hombre a hombre’ (1984), ‘Stico’ (1985), ‘Mambrú se fue a la guerra’ (1986), ‘La lengua de las mariposas’ (1999), ‘En la ciudad sin límites’ (2002), ‘Mía Sarah’ (2006) ...

CORTOMETRAJE: Medianeras

Ayer en La 2, en el informativo presentado por Mara Torres "La 2 noticias", fantástico programa que recomiendo a todos, entrevistaron al actual Ministro de Cultura César Antonio Molina. Entre las diversas preguntas que le hicieron hubo una sobre su opinión sobre el cortometraje, sobre su importancia y sobre el hecho de que hayan sacado los Goyas al mejor cortometraje de la ceremonia oficial. Pues el señor Ministro en un larguísimo discurso defendió la importancia del cortometraje como manifestación cultural, y usando como símil la pintura dijo que no era mejor o más importante un cuadro grande que uno pequeño. Sin embargo, en tan larguísima contestación "olvidó" pronunciarse sobre la polémica de los Goyas a los cortometrajes ... Está clarísimo que el señor Ministro no quería contradecirse defendiendo lo indefendible. ¡Qué vergüenza!

En protesta, y aportando mi pequeñito grano de arena, expondré cortometrajes en mi blog. Cortometrajes que me gusten o que simplemente me hayan llamado la atención, cortometrajes que en mi opinión merecen ser conocidos. Por que yo sí que pienso que no hay obra de arte pequeña.

Empezaré con "Medianeras" (2005) de Gustavo Taretto, un cortometraje argentino que me encanta, y no sólo a mi ya que ha cosechado premios tanto a un lado como al otro del charco. Argentina (Festival de cine de Mar del Plata), México (Expresión en Corto – Festival Internacional de cine) y España (Festival de cortometrajes de Almería y Concurso Iberoamericano de Cortometrajes Versión Española/SGAE). Este director argentino nacido en 1965 en Buenos Aires sorprendió con este corto sencillo pero lleno de ideas y mucha imaginación. Su fuerza radica en un sólido guión, una historia de dos personajes condenados a conocerse. Una historia de casualidades y encuentros ... Disfrutadlo (aviso está en tres partes).


sábado, 17 de noviembre de 2007

La bella Arquitectura

Las artes son un fenómeno social, un medio de comunicación, una necesidad del hombre de expresarse y comunicarse mediante formas, colores, sonidos y movimientos, el arte es un producto o acto creativo. Los griegos antiguos dividían las artes en superiores y menores, siendo las artes superiores aquellas que permitían gozar las obras por medio de los sentidos superiores, vista y oído, con los que no hace falta entrar en contacto físico con el objeto observado. La finalidad de estas artes superiores, las llamadas Bellas Artes, es la de expresar la belleza.

Las Bellas Artes según la concepción clásica se dividen en seis: Arquitectura, Escultura, Pintura, Música, Declamación y Danza. La Declamación incluye la Poesía, y con la Música se incluye el Teatro. Muchos no estaremos muy de acuerdo con esta división clásica, quizás el Teatro si hay que englobarlo en alguno de las otras artes sería quizás más propia de la Declamación que de la Música, pero bueno, esa era la concepción clásica. Hoy día sin embargo se ha preferido sustituir el arte de la Declamación por la Literatura, que resulta menos equivoco y más general en su acepción.

Todos tenemos una idea bastante clara de lo que es el arte arquitectónico, de las definiciones más conocidas de Arquitectura destacaré dos de las que me gustaría reflexionar:



"La arquitectura es el arte de construir. Se compone de dos partes, la teoría y la práctica. La teoría comprende: el arte propiamente dicho, las reglas sugeridas por el gusto, derivadas de la tradición, y la ciencia, que se funda sobre fórmulas constantes y absolutas. La práctica es la aplicación de la teoría a las necesidades; es la práctica la que pliega el arte y la ciencia a la naturaleza de los materiales, al clima, a las costumbres de una época, a las necesidades de un periodo".
Eugène Viollet-le-Duc (Dictionnaire raisonnée ..., 1854-1868)

"La arquitectura es el arte de componer y de realizar todos los edificios públicos y privados (...) conveniencia y economía son los medios que debe emplear naturalmente la arquitectura y las fuentes de las que debe extraer sus principios (...) para que un edificio sea conveniente es preciso que sea sólido, salubre y cómodo (...) un edificio será tanto menos costoso cuanto más simétrico, más regular y más simple sea".
J. N. Louis Durand (Precis des leçons d'Architecture, 1801-1803)


Ambas destacan el aspecto creativo pero también el práctico de la Arquitectura, condición que no se da para nada en el resto de las artes clásicas. Y esto es debido a varias circunstancias que le son únicas. La primera el elevado coste económico que requiere su ejecución, pero también el estar condicionado a un entorno, a una funcionalidad, y a la exposición y crítica de toda la sociedad sin importar su condición social. ¿Podríamos decir entonces que es el arte más popular? Desde luego siempre está ahí, permanece a la vista de todos.

La Arquitectura siempre, o casi, es el primer referente de una ciudad, un país, una cultura, una forma de vida. ¿Qué imagen os viene primero a la cabeza si menciono París, Barcelona, Nueva York, Madrid, Roma ...? ¿India, Japón, China, Australia, México, Egipto, Perú ...? Posiblemente sea una obra arquitectónica en casi todos los casos.

La Arquitectura puede llegar a ser tan poderosa y calar tan pronto en la cultura y el alma de la gente que rápidamente puede llegar a convertirse en el elemento emblemático que mejor los represente. Las Pirámides en Egipto (las primeras datan del año 2700 a.C.), el Coliseo en Roma (año 80 d.C.), el Taj Mahal en la India (1654), la Torre Eiffel (1889) ... El Atomium de Bruselas tiene tan solo 50 años, y la Catedral de la Sagrada Familia es lo más representativo de Barcelona y eso que ni tan siquiera está terminada. Aunque el ejemplo más fácil sea quizás el Museo Guggenheim de Bilbao. Esta obra arquitectónica del arquitecto estadounidense Frank Gehry acaba de cumplir 10 añitos y ha sido desde su proyecto una auténtica revolución para Bilbao. No sólo es la principal responsable de la trasformación de la ciudad y de sus gentes, si no también de la nueva y positiva percepción que se tiene de Bilbao en el exterior. ¿Era Bilbao un destino turístico antes de 1997? Ha colocado a Bilbao en el mapa y su imagen es reconocida en todo el globo.

En Valencia ha pasado algo similar con la obra del arquitecto español Santiago Calatrava la Ciutat de les Arts i les Ciències (1998-2005). No es totalmente análogo al ejemplo bilbaíno, ya que el Museo Guggenheim ha supuesto la regeneración de Bilbao desde una ciudad en decadencia tras la recesión industrial y de su ría totalmente degradada, mientras que en Valencia el proyecto ha significado una expansión urbanística. Eso no quita sin embargo ningún mérito a la obra de Calatrava, este complejo ha pasado a engrosar la lista de grandes atractivos turísticos y de ocio de Valencia, una ciudad no falta de encantos arquitectónicos tanto actuales (el Port America's Cup) como pasados (sus murallas por ejemplo). La imagen de la Ciutat de les Arts i les Ciències, su arquitectura, ha sido de las más explotada últimamente en el medio publicitario e institucional.

Visto así, esta bastante claro que la Arquitectura puede llegar a suponer no sólo un avance práctico por el fin funcional por la que una obra fue construida (museo, oficinas, viviendas ...). Si no que también puede implicar un salto cualitativo de la ciudad al convertirse esta obra en emblemática, con todo lo que ello supone económicamente (turismo, inversiones empresariales, desarrollo urbanístico y de infraestructuras, rodajes ...).

El gran desarrollo arquitectónico de Barcelona entre los 80-90, el madrileño y valenciano actuales ... ¿No resultan ridículas leídas hoy las críticas al proyecto del Museo Guggenheim de Bilbao?

Toda proyecto que implica una revolución arquitectónica ha tenido que lidiar con numerosas críticas allá donde se han hecho. Las catedrales góticas en sus inicios eran muy criticadas, hoy día son veneradas ... Toda obra de arquitectura debe ser reflejo de su momento. No podemos pretender construir más Giraldas en Sevilla, ni tampoco detenernos ahí, hay que avanzar. La ciudad es un ente vivo, y como tal debe crecer, desarrollarse, evolucionar ... Tras años de conservadurismo nacional al respecto, parece que siguiendo el ejemplo y éxito urbanístico-arquitectónico barcelonés, la cosa va cambiando y se va extendiendo esta concepción artistica por otras ciudades.

Que cunda el ejemplo ...